Brotzu: «Patientenversorgung gefährdet». Ärzteanwalt: „Äußerst schwerwiegende Vorwürfe“

In Brotzu brach ein Krieg zwischen Ärzten, verschiedenen Mitarbeitern des Gesundheitswesens und der Geschäftsleitung aus. Ein Konflikt, der an mehreren Fronten ausgetragen wird. Dies betrifft nicht nur den offenen Streit um die Umstrukturierung der Operationssäle von Businco, sondern auch die juristische Seite: Gestern hat das Gericht den Anträgen von zehn Ärzten für Thoraxchirurgie und interventionelle Endoskopie sowie für Allgemeinchirurgie mit onkologischem Schwerpunkt stattgegeben, die am Montag Berufung gegen den Beschluss der Generaldirektorin von Arnas, Agnese Foddis, eingelegt hatten, mit dem ein einziger kumulativer Bereitschaftsdienst eingerichtet wurde. Während die NAS die Räume im siebten Stock des San Michele, in die die Krebspatienten verlegt wurden, inspizierte , setzte Richter Matteo Marongiu mit einer Notfallbestimmung die Wirksamkeit des Beschlusses in diesem Punkt außer Kraft, um „die konkrete Möglichkeit zu vermeiden, dass beispielsweise ein Kieferchirurg Notfälle in Abteilungen behandeln muss , in denen Lebertransplantierte oder Lungenkrebspatienten liegen, ohne über die Ausbildung oder Erfahrung zur Bewältigung ähnlicher Situationen zu verfügen“.

Und nun geht die Unternehmensleitung zum Gegenangriff über: „Das Unternehmen ist entschlossen, die Methoden zur Umsetzung der vom Gericht in Cagliari beschlossenen Notfallmaßnahme zu prüfen“, heißt es in einer Mitteilung. Weiter heißt es: „Es wird als angebracht erachtet, zu wiederholen, dass die Proteste einiger Mitarbeiter des Gesundheitswesens von Arnas im Zusammenhang mit dem Plan zur Umstrukturierung der Operationssäle von Businco der Kontinuität und Qualität der Patientenversorgung ernsthaften Schaden zufügen.“

Insbesondere sei „die wirksame Organisation der Bereitschaftsdienste ernsthaft beeinträchtigt, deren Umsetzung, die leider von den Beschwerdeführern und anderen Betreibern behindert wird, für das reibungslose Funktionieren der Pflegetätigkeiten von wesentlicher Bedeutung ist“.

„Was wir in der Pressemitteilung der Arnas-Geschäftsführung am Tag nach dem Urteil des Arbeitsrichters lesen, der der Berufung des Unterzeichners, Rechtsanwalt Gianni Benevole, und des Rechtsanwalts Gian Luigi Machiavelli für zehn Ärzte stattgegeben hat, ist eine sehr ernste Angelegenheit“, antwortet der Rechtsanwalt.

„Der dringende Appell wurde gerade deshalb eingereicht, um die Justiz zu bitten, die Entscheidung der Arnas-Führung zu klären. Die Aussage der Arnas-Geschäftsführung erscheint sehr glaubwürdig und wird entschieden zurückgewiesen. Sie behauptet, die effektive Organisation der Bereitschaftsdienste und deren Umsetzung sei „leider“ durch die Beschwerdeführer und andere Betreiber behindert worden. Die Unternehmensleitung ist sich wahrscheinlich nicht bewusst, dass ein Richter über die Methoden der Organisation der Bereitschaftsdienste entschieden hat, der alle Interessen der Branche sehr ausgewogen berücksichtigt hat, sowohl zum Schutz der Ärzte vor den beruflichen Risiken, denen sie ausgesetzt wären, als auch offensichtlich und indirekt zum Schutz der Patienten. Dabei wurden jedoch stets auch die organisatorischen Aspekte von Arnas berücksichtigt, die nicht im Geringsten eingeschränkt oder beeinträchtigt wurden, wie man vielleicht meinen könnte. Unsere Berufung wurde gerade deshalb eingelegt, um die Kontinuität und vor allem die Qualität der Patientenversorgung in Übereinstimmung mit den geltenden ministeriellen Vorschriften und Tarifverträgen zu gewährleisten. Diese können nicht ignoriert werden und wurden unserer Meinung nach von der Unternehmensleitung völlig missachtet. Aus diesem Grund hat der Richter der Berufung stattgegeben, und wir wiederholen dies, wobei er alle heiklen und wichtigen Interessen, die auf dem Spiel standen, sorgfältig abgewogen hat. Ärzte und alle im Gesundheitswesen Beschäftigten haben stets maximale und uneingeschränkte Verfügbarkeit geboten und werden dies auch weiterhin tun. Sie können es daher auf keinen Fall akzeptieren, als diejenigen abgestempelt zu werden, die das ordnungsgemäße Funktionieren der Gesundheitsversorgung behindert haben, nur weil sie ihre Rechte und indirekt auch die der Patienten vor Gericht geltend gemacht haben. Wir haben lediglich darum gebeten, eine angemessenere Organisation der Schichten einiger Abteilungen zu erreichen, da wir der Ansicht sind, dass dies den gesamten organisatorischen Aspekt von Arnas Brotzu beeinträchtigen könnte. Dies erscheint übertrieben und unangebracht, und wir können nicht für irgendjemanden der Sündenbock sein, da wir uns darauf beschränkt haben, die Einhaltung der geltenden nationalen Gesetzgebung zu diesem Thema zu fordern.“

(Online-Gewerkschaft)