Während des Jagdausflugs gestorben, war es kein Unfall, sondern ein Mord: die Beweise in der GoPro
Die in der Kamera gefundenen Bilder zeigen, dass der 24-Jährige nicht Opfer eines Schusses aus seinem Gewehr wurde. Der Manager versuchte dann, die Ermittlungen abzulenken
Durchbruch im Fall von Davide Piampiano , dem 24-Jährigen , der am 11. Januar 2017 während eines Jagdausflugs im Park Monte Subasio in der Gegend von Fosso delle Carceri von einem Gewehrschuss Kaliber 12 in die Brust getroffen wurde.
Zunächst wurde angenommen, dass der junge Mann gestorben sei ein Sturz, der einen Schuss aus seiner eigenen Schrotflinte abgefeuert haben könnte. Aus weiteren Ermittlungen geht nun jedoch hervor, dass er von dem Schuss einer anderen Person getroffen wurde , die „vermutlich“ ebenfalls an einer Wildschweinjagd in der Umgebung von Assisi teilnahm.
Dies würde durch die Bilder der kleinen Kamera, einer GoPro, die das Opfer immer bei sich hatte, dokumentiert und die Bilder dann in die sozialen Medien gestellt.
Der als Schütze identifizierte Mann wurde gestern Nachmittag von der Polizei festgenommen. Freiwillige Tötung mit möglicher Bosheit die Straftat, die in einem vom Untersuchungsrichter von Perugia angeordneten Beschluss zur vorsorglichen Untersuchungshaft bestritten wird.
Aus einer ersten Rekonstruktion der Dynamik, basierend auf den Aussagen verschiedener Zeugen, ging zunächst hervor - der Carabinieri-Bericht -, dass Piampiano mit einem anderen Freund jagte und dass ein dritter Jäger , der nicht mit ihnen an der Jagd beteiligt war, aber an diesem Ort wohnte Sie hatte ihn sterbend aufgefunden, nachdem sie in der Ferne einen Schuss gehört hatte und sich näherte, um zu sehen, ob es den beiden gelungen war, ein Wildschwein zu erlegen. Die Autopsie hatte die Hypothese in Frage gestellt, dass der Schuss versehentlich von Piampiano selbst abgefeuert worden war.
Die von der Staatsanwaltschaft von Perugia koordinierten Ermittlungen der Carabinieri von Assisi haben somit zur Rekonstruktion einer anderen Dynamik der Tatsachen geführt. Auch dank der Aufnahmen, die mit einer kleinen Kamera aufgenommen wurden, mit der das Opfer seine Inhalte in sozialen Medien veröffentlichte . Als besonders krude und dramatische Bilder entpuppten sich die Ermittler zu der Feststellung, dass der tödliche Schuss nach einem Sturz sicherlich nicht aus Piampianos Gewehr, sondern aus dem eines Dritten stammte.
Dieser hätte dann – wiederum auf der Grundlage der anklagenden Rekonstruktion – versucht, die Ermittlungen abzulenken, indem er den Zustand der Orte veränderte, die Waffe des 24-Jährigen entlud, sich seines Gewehrs und seiner Jagdjacke entledigte und vor allem „Nicht rechtzeitig Hilfe gerufen“, warnte nach einigen Minuten ein anderer, der auf der Jagd war und inzwischen eingetroffen war. "Dieses nachlässige Verhalten - erklären die Ermittler in einer Pressemitteilung - ermöglichte es, die Hypothese der vorsätzlichen Tötung gegen den Urheber des Schusses aufzustellen, da er mit seiner Entscheidung, nicht sofort Hilfe zu rufen, das Risiko festgestellt hatte, dass die Person ihn getroffen hat könnte sterben."
(Unioneonline/D)
