Verfahren zum Stimmentausch: Bürgermeister freigesprochen, Wähler verurteilt
Im Jahr 2018 in Piedimonte San Germano als Gegenleistung für Präferenzen versprochene Arbeitsplätze: Das Urteil hängt von der Verwertbarkeit der Aussagen der Angeklagten im Gerichtssaal abPer restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Das Gericht in Cassino sprach den Bürgermeister von Piedimonte San Germano in der Provinz Frosinone, Gioacchino Ferdinandi (Forza Italia), seinen Stellvertreter Leonardo Capuano, den ehemaligen Bürgermeister Vincenzo Nocella und den Unternehmer Piero Varlese vom Vorwurf des Stimmentauschs frei, verurteilte jedoch stattdessen zwei Wähler wegen der Stimmabgabe zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten (mit Bewährungsstrafe) verurteilt. Es geht um die Verwertbarkeit bzw. Unverwendbarkeit der Aussagen einiger Beklagter gegenüber anderen.
Die Geschichte geht auf die Kommunalwahlen 2018 zurück, die Ferdinandi mit wenigen Stimmen Vorsprung vor dem Vorwahlkandidaten Ettore Urbano gewann. In den Tagen nach der Bekanntgabe der Gewählten erhielten die Carabinieri einen sehr detaillierten Bericht mit den Namen von vier Wählern, die im Austausch für das Versprechen eines Arbeitsplatzes für Ferdinandi gestimmt hatten. Die Ermittlungen begannen sofort und die Ergebnisse führten zu zwei Ermittlungslinien, eine gegen Politiker und eine gegen Wähler. Letztere werden auf der Grundlage des vom Kassationsgericht aufgestellten Grundsatzes untersucht, dass „allein die Annahme des Versprechens eines Vorteils als Gegenleistung für Wahlunterstützung, auch wenn die Vereinbarung nicht konkret umgesetzt wird, ein Verbrechen darstellt“.
Bei der heutigen Anhörung machten die beiden Wähler von ihrem Recht Gebrauch, nicht zu antworten . Daraufhin beantragte die Staatsanwaltschaft die Einholung ihrer im Rahmen der Ermittlungen gemachten Aussagen. Nach den neuesten Regeln können diese Aussagen jedoch nicht gegen andere Angeklagte verwendet werden, da diese keine Gelegenheit hätten, zu antworten.
Auf diese Weise verschwanden alle Beweise gegen die Administratoren (allein für den Bürgermeister hatte die Staatsanwaltschaft Freispruch beantragt). Die beiden Wähler wurden verurteilt, weil sie in ihren Aussagen zugaben, im Austausch für ihre Ämter gewählt zu haben, und sich selbst beschuldigten. Und gegen sie könnten diese Worte im Prozess verwendet werden.