Sie sind überzeugt, dass die Staatsanwaltschaft Pavia erst vor gut anderthalb Jahren auf ihr Drängen hin ernsthafte Ermittlungen im Mordfall Chiara Poggi aufnahm und die Geschichte des Verbrechens gegen Garlasco so umschrieb, dass der Antrag auf ein Verfahren gegen Andrea Sempio „die einzig mögliche Konsequenz“ gewesen sei. Während Alberto Stasis zwei Anwälte, gestützt auf diese neuen Ermittlungsergebnisse und weitere Beweismittel, weiterhin an dem Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens arbeiten, senden sie der Verteidigung der 38-jährigen Verkäuferin eine klare Botschaft und verweisen dabei auf einen Schlagabtausch, der in den letzten Tagen im Fernsehen ausgetragen wurde. Unter Wahrung der „Unschuldsvermutung und des unveräußerlichen Rechts auf Verteidigung des Angeklagten“, nämlich Sempio, hoffen die Anwälte Giada Bocellari und Antonio De Rensis, „dass nach Beginn des Prozesses alle Anstrengungen darauf gerichtet werden, die Position des Letzteren zu verteidigen und nicht nach alternativen Wegen zu suchen, indem man Alberto Stasi erneut angreift, wie es kürzlich geschehen ist, und zwar wegen Aspekten, die in keiner Weise eine Grundlage oder Verbindung zu dem Mord haben, der Sempio heute vorgeworfen wird.“

„Jeder Versuch in diese Richtung“, fügen sie hinzu, „ist nicht nur aussichtslos, sondern wird von nun an eine entschiedene Antwort der Stasi-Verteidigung erfahren.“ Der Antrag auf Anklageerhebung gegen Sempio, so schreiben die beiden Anwälte der Stasi in einer Erklärung, „markiert einen entscheidenden Schritt in einer ernsthaften und gründlichen Untersuchung, die die Staatsanwaltschaft Pavia 19 Jahre nach dem Mord an Chiara Poggi erstmals durchgeführt hat, und ist angesichts der sich ergebenden ernsten Ermittlungslage die einzig mögliche Konsequenz.“ Trotz der „fortwährenden und vergeblichen Versuche, all jene zu delegitimieren, wenn nicht gar lächerlich zu machen“, fahren sie fort, „die gegen all jene gerichtet sind, die in irgendeiner Weise versucht haben, Licht in einen Fall zu bringen, der von Anfang an voller Zweifel und Ungereimtheiten war, schreiben die wissenschaftlichen, deklaratorischen, abgefangenen und dokumentarischen Beweise, die die Staatsanwaltschaft Pavia erlangt hat, die Geschichte des Mordes an Garlasco völlig neu.“

Dann der Hinweis auf die Überprüfung des 16-jährigen Urteils, das im Jahr 2015 abgeschlossen wurde und das der ehemalige Bocconi-Student, der jetzt als Buchhalter arbeitet, derzeit auf Bewährung verbüßt. „Angesichts der äußerst schwerwiegenden Fakten, die ans Licht gekommen sind (und derer, die noch nicht bekannt sind, aber der Stasi-Verteidigung vorliegen), erklären Albertos Anwälte, „glauben wir, dass der einzig richtige Weg gegenüber der Stasi darin besteht, die Anhörung zur Überprüfung respektvoll abzuwarten.“ Zum Zeitpunkt präzisieren sie: „Aufgrund der Sensibilität der Situation können und wollen wir derzeit keine Auskunft geben, sondern nur, dass es in Kürze Neuigkeiten geben wird.“ Seit Wochen betont die Verteidigung des 43-Jährigen, dass ihr Antrag beim Berufungsgericht Brescia neben den mutmaßlichen Versäumnissen und Unregelmäßigkeiten in den Operationen des RIS, die durch die neuen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft aufgedeckt wurden, auch weitere neue und bahnbrechende Elemente enthalten wird. Dazu gehören die zwei negativen DNA-Ergebnisse der Pedale, die nicht in den Prozessakten enthalten waren, der mutmaßliche Austausch von Reagenzgläsern und der anschließende Bluttest, der angeblich ein negatives Ergebnis lieferte und nicht offengelegt wurde. Außerdem wurde eine weitere männliche DNA gefunden. auf den Pedalen, war auch nicht in der Akte enthalten.

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata