Der Rechtsstreit mit den ehemaligen Olgettines, den Mädchengästen der Arcore-Abende, darunter Karima „Ruby“ El Mahroug, ist noch nicht abgeschlossen. Die Richter der sechsten Strafsektion des Obersten Gerichtshofs ordneten nach zweistündiger Beratung das Berufungsverfahren vor den Mailänder Richtern für 22 Personen wegen Korruption in Gerichtsdokumenten an. Darunter Barbara Guerra, Francesca Cipriani und die Schwestern Concetta und Elenora De Vivo.

Dies sind die Positionen, die das Mailänder Gericht im Februar 2023 in erster Instanz freigesprochen hatte. Gleichzeitig erklärte der Oberste Gerichtshof den Vorwurf des Meineids für alle verjährt, während der Vorwurf der Geldwäsche für Luca Risso, Rubys damaliger Freund, endgültig fallen gelassen wurde und dessen Berufung für unzulässig erklärt wurde.

Der Freispruch in erster Instanz erfolgte aus rechtlichen Gründen, da die Mädchen in den beiden Mailänder Prozessen im Ruby-Fall vor mehr als zehn Jahren als einfache Zeuginnen vernommen wurden und nicht bereits ermittelt wurden.

An diesem Tag wurde Silvio Berlusconi selbst, der später am 12. Juni letzten Jahres starb, mit der Formel „weil die Tatsache nicht existiert“ freigesprochen. Marysthell Polanco, eine der ehemaligen Showgirls, die an dem Verfahren beteiligt waren, sprach über die am Montag getroffene Entscheidung der Hermeline. „Es ist noch nicht vorbei... Berlusconi ist tot, aber jetzt liegt der Prozess bei mir.“ Ich dachte, das würde nicht so laufen, er wird freigesprochen und ich riskiere eine Verurteilung. Wie ist das möglich?“ . Der Verteidiger, der Anwalt Paolo Cassamagnaghi, sagt seinerseits, er sei „eifrig“, „die Gründe“ für dieses Urteil zu lesen. „Mehr als dreizehn Jahre nach den Ereignissen“, erklärt er, „fangen wir wieder von vorne an: ohne einige Stücke, weil sie vorgeschrieben sind, und ohne den mutmaßlichen Bestecher Berlusconi, der nach seinem Freispruch starb und der Freispruch für ihn endgültig ist.“

In dem Prozess, der den Obersten Richtern nach einer Berufung „per saltum“ der Mailänder Staatsanwaltschaft, also unter Umgehung der Berufung, zur Kenntnis gelangte, hatte der Vertreter der Staatsanwaltschaft im vergangenen Juni die Aufhebung der Freisprüche und ein neues Verfahren beantragt die erwartete Anklage nach Artikel 319 des Strafgesetzbuches. Zur Begründung des Antrags hatte Generalstaatsanwalt Roberto Aniello erklärt, dass selbst wenn die Anhörung der Angeklagten als Zeugen „illegitim sei, da ihnen Beweise für ein Verbrechen vorlägen, dies keinen Einfluss auf das Vorliegen des Verbrechens der Korruption in Dokumenten habe.“ gerichtlich - so die Begründung des Staatsanwalts -, der konfigurierbar bleibt, da die Funktionen von Amtsträgern konkret ausgeübt wurden. Diese „Schlussfolgerungen gelten auch für den Angeklagten Luca Giuliante, dem das Verbrechen der aktiven Korruption als Mittelsmann und Konkurrent Berlusconis vorgeworfen wird“.

Anschließend verwies der Staatsanwalt auf eine Reihe von Urteilen des Obersten Gerichtshofs, nach denen seiner Meinung nach immer davon ausgegangen wurde, dass die Qualifikation eines Zeugen und „also eines Amtsträgers in dem Moment erworben wird, in dem der Richter die Zulassung einer Aussage anordnet; wenn für die Vorladung eine vorherige Genehmigung vorliegt, geht diese der Übernahme der Zeugenrolle voraus“ und in diesem Fall geschah dies „am 23. November 2011, dem Datum der Anordnung zur Zulassung von Beweismitteln im Ruby One-Prozess“.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde von der Mailänder Staatsanwaltschaft mit Genugtuung aufgenommen. „Wir sind mit einer so verbindlichen Bestätigung der Richtigkeit unserer Rechtsauslegung zufrieden, ebenso wie wir mit diesen Annahmen zuversichtlich sind, dass der Ausgang des neuen Prozesses gefeiert werden wird“, erklärt die stellvertretende Staatsanwältin von Milan Tiziana Siciliano Mit dem Staatsanwalt hat Luca Gaglio die Ermittlungen koordiniert.

„Die heutige Entscheidung des Kassationsgerichts überrascht und erstaunt uns“, betonten die Anwälte von Silvio Berlusconi, Federico Cecconi und Giorgio Perroni, waren jedoch überzeugt, dass „die Wahrheit der Tatsachen bestätigt wird: das heißt, dass es keine korrupten Zeugen gibt“ . „Wir waren zuversichtlich, dass das erstinstanzliche Urteil vom Februar 2023, ein vollständiger Freispruch, bestätigt wurde, ‚weil die Tatsache nicht vorliegt‘, das unserer Meinung nach vollkommen begründet und frei von Mängeln war.“ „Wir sind jedoch sicher“, versicherten die Anwälte, „dass in dem Verfahren, das jetzt vor dem Berufungsgericht von Mailand eröffnet wird, die Wahrheit der Tatsachen bestätigt wird, nämlich dass es keine korrupten Zeugen gibt.“

(Uniononline)

© Riproduzione riservata