„ Die Aussetzung der Wiederholungen von „Report“ zum Schutz der Marke eines Senders birgt die Gefahr, so interpretiert zu werden, als wären die Bomben vor meinem Haus aus Liebe platziert worden. Die Konsequenz dieser Entscheidung ist, dass die Qualität der Arbeit eines Teams und vor allem die Erinnerung an wichtige Ereignisse in diesem Land aufs Spiel gesetzt wird.“ Dies schrieb Sigfrido Ranucci in einem Instagram-Post, den er nach der Entscheidung des Senders RAI veröffentlichte, die Sommerwiederholungen von „Report“ „vorsorglich“ auszusetzen.

Die Maßnahme wurde von der In-Depth-Abteilung von Rai bekannt gegeben. Diese erklärte, man habe beschlossen, die Wiederholungen vorübergehend auszusetzen, „bis die heikle und komplexe Angelegenheit“ um den Journalisten vollständig aufgeklärt sei. Die Maßnahme diene dem Schutz eines redaktionellen Erbes von großem Wert für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Die neue Staffel der Sendung, die für diesen Herbst geplant ist, findet weiterhin statt.

Ranucci hatte die Entscheidung der RAI bereits in den letzten Stunden als „beunruhigend“ bezeichnet und zudem seine Besorgnis darüber geäußert, dass das öffentlich-rechtliche Unternehmen sich für den „Vorwand schändlicher, absurder Spekulationen“ entschieden habe, die in den letzten Stunden durch einige politische Äußerungen verbreitet worden seien.

Die Ablehnung erfolgte nur wenige Stunden, nachdem ein Video auf den Social-Media-Kanälen von Report veröffentlicht worden war, in dem Ranucci die Sommerwiederholungen ankündigte und enthüllte, dass die Redaktion bereits an neuen Recherchen arbeitete und die Öffentlichkeit zur Einreichung von Berichten aufrief. Fratelli d'Italia schickte daraufhin eine E-Mail an die Redaktion und forderte weitere Untersuchungen zu der, wie es hieß, „merkwürdigen Freundschaft“ zwischen Ranucci und Valter Lavitola, einem verurteilten Straftäter, Freimaurer und Strippenzieher, gegen den als mutmaßlicher Anstifter des Angriffs auf den Journalisten ermittelt wird. Lavitola, der von TG1 interviewt wurde, bestreitet weiterhin seine Beteiligung. „Ranucci und ich“, erklärt er, „wären Narren gewesen, den Angriff selbst auszuführen. Und ich wäre genauso töricht gewesen, ihn im Oktober aus Freundschaft zu begehen und dann im Juni eine Umfrage über ihn als Kandidaten für die etablierten Medien durchzuführen.“

Der Mann erklärt auch die Entstehungsgeschichte des Projekts: „In Kreisen der Internationalen und Demokratischen Sozialisten, in denen ich mein ganzes Leben lang aktiv war, zeigte man mir eine Umfrage unter potenziellen und aktuellen Führungsfiguren der Linken in ganz Europa, darunter auch Siegfried. Eines Tages lud ich ihn zum Mittagessen ein und erzählte ihm davon … er schickte mich zum Teufel, fast so, als ob er dachte, ich scherze, also hakte ich noch ein bisschen nach … Ende der Sendung! Dann sagte ich: ‚Hör mal, du bist ein Idiot, was kostet es dich, mir zu sagen, ob das stimmt … Hast du etwa Angst?‘ Ich konfrontierte ihn also, und er korrigierte mich bei vier Fragen.“

Die Ermittler setzen ihre Untersuchungen zum Motiv des Anschlags fort. Das Haus von Gomes Clesio Tavares, einem 49-jährigen Kameruner und Hausmeister von Lavitola, wurde durchsucht. Er gilt als Mittelsmann, der den Kontakt zur Avellino-Bande aufrechterhielt, die den Bombenanschlag vom 16. Oktober verübte.

Die Carabinieri durchsuchten eine Wohnung in einer Gemeinde nahe Nola, wo der Mann, der sich Berichten zufolge seit Monaten in Kamerun aufhält, mit seiner Partnerin lebt. Die Frau wurde ebenfalls auf einer Polizeiwache als Zeugin befragt. Die Ermittler gehen davon aus, dass Gomes eine Schlüsselrolle spielt. „Ich habe ihn nicht fliehen lassen, ich habe ihn nicht nach Kamerun geschickt“, sagte der ehemalige Verleger. „Er ist oft dort, das geht aus seinem Pass hervor.“ Lavitola selbst war jedoch bereit, Italien zu verlassen und nach Afrika zu reisen. Der Verdächtige hatte bereits ein Flugticket gekauft, und die Hausdurchsuchung – am Abend des 4. Juli – wurde ausgelöst, nachdem Ermittler ihn mit einem Einkaufswagen das Haus verlassen sahen.

Letztendlich könnten Antworten aus der Analyse der in Lavitolas Besitz gefundenen Geräte und sieben von dem Verdächtigen verfassten, maschinengeschriebenen Seiten stammen. Dies scheint jedoch nicht die Frage zu sein, die Lavitola mithilfe zweier Journalisten für die Umfrage zu Ranuccis möglicher politischer Kandidatur vorbereitet hatte. Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass die Ermittler dieser Spur auch durch Befragungen von Journalisten nachgehen.

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata