„Die Tatsachen von verfahrenstechnischem Interesse ereigneten sich unter Bedingungen, die nicht mehr vorliegen oder wiederholbar sind.“

Dies schrieben die Richter der ersten Abteilung des Kassationsgerichts in der Urteilsbegründung vom 25. Februar, mit der sie den Hausarrest für Chiara Petrolini bestätigten. Die 21-Jährige aus Traversetolo ist angeklagt, ihre beiden Kinder getötet und im Garten ihres Hauses in Vignale in der Provinz Parma begraben zu haben.

Die obersten Richter haben den Beschluss des Revisionsgerichts aufgehoben und eine Neuverhandlung angeordnet. Das Gericht hatte der Berufung der Staatsanwaltschaft stattgegeben und eine Gefängnisstrafe für Petrolini verhängt, der derzeit unter Hausarrest steht.

In seiner Begründung erkennt das Kassationsgericht an, dass die Angeklagte über eine „sehr hohe Fähigkeit zur Täuschung und eine ungewöhnliche kriminelle Entschlossenheit“ verfügt, rechtfertigt jedoch die Bestätigung des Hausarrests damit, dass Petrolini „die ihr zur Last gelegten sehr schweren Verbrechen begehen konnte, weil sie in der Lage war, ein reiches und komplexes Leben voller Beziehungen und Zuneigungen aufzubauen und zu pflegen, was – so heißt es in dem 14-seitigen Dokument – unter Hausarrest zwangsläufig verhindert worden wäre“.

Für die Richter des Obersten Gerichtshofs „muss mit anderen Worten die Konkretheit der Möglichkeit, dass Petrolini jemanden kennt – den sie, wie es bei Samuel Granelli, dem Vater ihrer beiden verstorbenen Kinder und der jahrelang mit ihr verbunden war, der Fall war, in ihrem Haus empfängt und mit dem sie weitere Kinder zeugt, um sie dann zu töten und ihre Leichen zu entsorgen, in direktem Zusammenhang mit den mit dem Hausarrest verbundenen Einschränkungen geprüft werden, der, soweit bekannt, in diesem Fall nicht das Recht beinhaltet, das Haus auch nur vorübergehend zu verlassen .“

(Online-Gewerkschaft)

© Riproduzione riservata