Mordfall Poggi: In Sempio-Müll wurde eine Notiz mit der Aufschrift „Mörder“ gefunden.
Der von den Carabinieri gefundene Zettel. Weitere Wörter, die es zu entziffern und in den Kontext zu setzen gilt, darunter „Von der Küche ins Esszimmer“ und „Schläge“. Staatsanwaltschaft: „Chiaras Weigerung löste einen blinden Angriff aus.“Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Ein Stück Papier mit einigen zusammenhanglosen Sätzen, aber einem klaren Wort: „Mörder“.
Andrea Sempio, der neue Verdächtige für den Mord an Chiara Poggi in Garlasco , Er warf es am 26. Februar des vergangenen Jahres in einen Müllcontainer auf einem weit von seinem Wohnort entfernten Recyclinghof – an dem Tag, an dem er zur Polizeiwache in Voghera vorgeladen wurde. Dieser Umstand wird in einer ausführlichen Stellungnahme der Staatsanwaltschaft Pavia gegen Sempio während der Vernehmung am 6. Mai angefochten, bei der der Verdächtige im Mordfall Chiara Poggi von seinem Recht zu schweigen Gebrauch machte.
Wie „Il Corriere della Sera“, „La Repubblica“ und „La Stampa“ berichteten, hörte Sempio während der dreistündigen Anklageverlesung den Inhalt des langen Briefes vorgelesen. Ihm wurde mitgeteilt, dass die ihn observierenden Carabinieri „den von ihm weggeworfenen Müllsack identifiziert hatten, der verdächtig wirkte, weil er weit entfernt von seinem Zuhause entsorgt worden war. Bei der Durchsuchung des Mülls fand man darin ein beidseitig handgeschriebenes, kariertes Blatt Papier. Auf der einen Seite standen Notizen zum Umgang mit Frauen. Auf der anderen Seite befanden sich neben einigen unverständlichen Wörtern Notizen zu den Ereignissen am Tag des Mordes an Chiara Poggi.“
Der in Druckbuchstaben verfasste Zettel enthält Wörter, die viel Kontext erfordern: „von der Küche ins Wohnzimmer“, „Hund“, „klopft von…“, „Türklingel“, „Fenster von außen“ und ein unmissverständliches Wort: „Mörder“.
„Da Chiara sich weigerte, ihn zu empfangen“, schrieben die Staatsanwälte von Pavia in der Anklageschrift, die dem Verdächtigen verlesen wurde, „ging Sempio direkt zum Haus des Opfers. Sie ließ ihn herein, ohne sich darum zu kümmern, dass er einen Schlafanzug trug oder welche potenziellen Gefahren bestanden. Alle gesammelten Beweise deuten auf einen einzigen Auslöser hin: die Ablehnung eines sexuellen Annäherungsversuchs, der sich nach dem Ansehen intimer Videos der beiden Liebenden entwickelt hatte. Aus dieser unerwarteten Ablehnung entstand eine plötzliche, heftige Reaktion, die ihren Höhepunkt erreichte, als das Opfer ihn wegstieß und zu fliehen versuchte. Die wachsende Spannung mündete in eine körperliche Auseinandersetzung. In dieser plötzlichen Eskalation wurde der Angriff blind, unverhältnismäßig, eine wütende Vernichtung, konzentriert auf Gesicht und Kopf, als ob die Absicht bestünde, jede Spur der Person auszulöschen, die Widerstand geleistet hatte.“
(Unioneonline)