Missbrauch von Patienten bei "Sextherapie", Richter: "Absurde Praxis, aber keine Gewalt"
Der Haftantrag für Giovanni Miniello wurde abgelehnt: Der Fall tauchte nach einem Gottesdienst der Hyänen auf
Die Therapie, die er seinen Patienten zufügt, sei „absurd“, aber keine Gewalt.
Davon sind die Richter des Revisionsgerichts von Bari überzeugt, die über den Antrag auf Inhaftierung des Gynäkologen Giovanni Miniello aus Bari entscheiden sollen. Antrag abgelehnt.
Miniello war nach einem in der Sendung „Le Iene“ ausgestrahlten Bericht ins Rampenlicht geraten, in dem er die „Sextherapie“ hervorhob, die er seinen Patienten zur Behandlung des Papillomavirus vorschlug: Nach der Verhaftung brachten Berichte über mutmaßliche Misshandlungen anderer Frauen die Zahl der mutmaßlichen Opfer zu 16 und zu 29 die umstrittenen Episoden sexueller Gewalt und Verletzungen.
Die Richterinnen Giulia Romanazzi, Giuseppe Montemurro und Arcangela Stefania Romanelli wiesen jedoch die Revision der Staatsanwaltschaft zurück und bestätigten die im November vorgenommenen Einschätzungen des Ermittlungsrichters im Haftbefehl und damit die Unterbringung unter Hausarrest wegen zweier Fälle schwerer sexueller Gewalt zwei Patienten, die Miniello bei den Besuchen begrapscht hätte.
ES IST KEINE GEWALT - Sie haben die Hypothese nicht in Betracht gezogen, dass sogar der Vorschlag sexueller Beziehungen so konfiguriert werden kann, dass Gewalt existiert. Laut den Richtern ist das Verhalten von Miniello, auch wenn es deontologisch falsch ist, weder unwiderstehlich zwingend noch unter Ausnutzung der Bedingungen der körperlichen oder geistigen Minderwertigkeit der Patienten durchgeführt worden, so dass „der alternative therapeutische Vorschlag erschienen war so surreal" an die Patienten, es abzulehnen.
Aus den Aussagen der Frauen selbst, so die Richter, "ergibt sich die ans Absurde grenzende Wahrnehmung der Unwahrscheinlichkeit, dass eine solche Sexualpraktik eine heilende Wirkung haben könnte". Für die Verteidigung des Verdächtigen, des Anwalts Roberto Eustachio Sisto, wurden „die Bestimmungen der Überprüfung und die des Ermittlungsrichters in perfekter Übereinstimmung mit den Grundprinzipien in Bezug auf die persönliche Freiheit gebracht“. Zur Untermauerung der Anklage hatten der Staatsanwalt Roberto Rossi, der Abgeordnete Giuseppe Maralfa und die beiden Staatsanwälte, die die Ermittlungen koordinieren, Grazia Errede und Larissa Catella, auch argumentiert, dass in dem von Miniello gemachten Vorschlag zur „Sextherapie“ einer der Eckpfeiler sei Medizin: Einverständniserklärung der Patienten.
Aber die Richter sind sich darüber nicht einig: „Die Aussicht nicht auf eine höchst unkonventionelle und gewöhnlich unbekannte medizinische Therapie, sondern auf nicht existierende Realitätsdaten, die Patienten eingeimpft werden, die im vollen Besitz ihrer eigenen intellektuellen und sensorischen Fähigkeiten sind und in der Lage sind, die absurde Bedeutung von vollkommen zu verstehen die Geste - sagen sie - kann nicht im Sinne einer medizinischen Tätigkeit qualifiziert werden, die für ihre Gültigkeit und Rechtmäßigkeit die Einwilligung des Patienten nach Aufklärung erfordert ". Die Staatsanwaltschaft bat auch darum, die Beschwerden von zwei anderen Patienten zu berücksichtigen, die erst lange nach den Tatsachen Anzeige erstatteten, als sie – so die Staatsanwaltschaft – verstanden hatten, Opfer von Missbrauch gewesen zu sein.
„Die Opfer – so schreiben die Richter in diesem Zusammenhang – hätten die Überschreitung der Grenzen von Miniellos diagnostischer und therapeutischer Tätigkeit“ bereits während der Besuche gut verstanden, und „es ist nicht klar, wie vernünftigerweise argumentiert werden kann, dass sie sich bewusst geworden sind, gelitten zu haben sexuelle Belästigung erst nach langer Zeit.
(Unioneonline / D)
