Migranten, Richterin Iolanda Apostolico aus Catania erkennt weitere vier Inhaftierungen nicht an
Es ist die zweite Maßnahme dieser Art des Richters, der in den letzten Tagen in den Mittelpunkt politischer Kontroversen geraten ist
Die Richterin des Gerichts von Catania, Iolanda Apostolico, die in den letzten Tagen im Mittelpunkt politischer Kontroversen stand, hat beschlossen, die vom Polizeikommissar von Ragusa angeordneten Inhaftierungen im CPR von Pozzallo gegen vier tunesische Migranten nicht zu bestätigen.
Es handelt sich um die zweite Vorschrift in diesem Sinne seitens der Richterin, die sich auch für die Veröffentlichung eines Videos stark machte, in dem sie gefilmt wurde, als sie im August 2018 gegen die Entscheidung des damaligen Innenministers Salvini protestierte, den Menschen dies nicht zu erlauben Aussteigen in Ich bringe 150 Flüchtlinge.
„Der Antragsteller – schreibt Apostolico in einer der vier Bestimmungen, in denen er die Bestätigung der Inhaftierung verweigert – kann nicht allein zum Zweck der Prüfung seines Antrags und, wie bereits in früheren Entscheidungen dieses Gerichts festgestellt, der Inhaftierung eines Antragstellers inhaftiert werden.“ Da der internationale Schutz für europäische Richtlinien eine Maßnahme der Entziehung der persönlichen Freiheit darstellt, kann er nur dann rechtmäßig umgesetzt werden, wenn die gesetzlich vorgesehenen Rechtfertigungsvoraussetzungen vorliegen.“
Der Richter bekräftigt außerdem, wie bereits in anderen Beschlüssen geschrieben, dass der Status eines Asylbewerbers mit der Äußerung des Wunsches, Schutz in Anspruch zu nehmen, angenommen wird und dieser Wunsch in den vier behandelten Fällen bereits in Lampedusa geäußert wurde.
In Pozzallo beschränkten sich die tunesischen Flüchtlinge tatsächlich darauf, zu wiederholen, was auf der Insel bei ihrer Ankunft verlangt wurde: Daher kann das sogenannte Grenzverfahren gesetzlich nicht auf sie angewendet werden und die Inhaftierung endet.
Abschließend stellt der Richter fest, dass die Regelung des sogenannten Cutro-Dekrets, die die Zahlung eines Betrags als Garantie als Mittel zur Vermeidung einer Inhaftierung vorsieht, „unvereinbar mit der EU-Richtlinie von 2013“ ist, wie sie in der Rechtsprechung ausgelegt wird, wonach „ Eine Inhaftierung kann nur erfolgen, wenn dies auf der Grundlage einer Einzelfallprüfung erforderlich ist, es sei denn, weniger einschneidende alternative Maßnahmen sind nicht wirksam anwendbar.“
Schließlich zitiert Apostolico ein Urteil des Gerichtshofs aus dem Jahr 2020, wonach EU-Vorschriften „in dem Sinne ausgelegt werden müssen, dass sie zunächst einmal ausschließen, dass ein Antragsteller auf internationalen Schutz allein deshalb inhaftiert wird, weil er seine eigenen Bedürfnisse nicht befriedigen kann“.
(Unioneonline/lf)
