Zwischen den oft rivalisierenden Staatschefs Frankreichs und Italiens ist der Dialog kompliziert. Im Palazzo Chigi wird jedoch mit einem Marathon-Treffen von Angesicht zu Angesicht versucht, eine Versöhnung herbeizuführen. Der französische Präsident wird am späten Nachmittag vom Premierminister begrüßt. Ein Kuss und ein breites Lächeln, dann das Treffen.

Italien sei ein „wichtiger Partner“, der „eine entscheidende Rolle bei europäischen Entscheidungen“ spiele, insbesondere im Ukraine-Konflikt, erklärte die französische Präsidentschaft gegenüber der Presse. Dieses Treffen solle es ermöglichen, zu überprüfen, ob „wir in der Lage sind, in den wesentlichen Fragen tatsächlich gemeinsam voranzukommen“, hieß es weiter. Eine italienische Regierungsquelle hofft hingegen, „den Grundstein für eine neue Stärkung der Beziehungen“ zwischen den beiden Ländern zu legen, „an vorderster Front der internationalen Politik“. Am vergangenen Freitag hatte Giorgia Meloni „Divergenzen“ eingeräumt, diese aber heruntergespielt und jegliche „persönlichen Probleme“ mit Macron abgestritten. „Es gibt viel Lärm um dieses Thema“, scherzte sie und zeigte sich „sehr zufrieden“ mit diesem Besuch.

Die erklärte Absicht besteht daher darin, die Differenzen auszugleichen . Seit 2022, dem Jahr der Wiederwahl des proeuropäischen Progressiven Macron und des Wahlsieges Melonis, sind die Beziehungen nicht einfach. Die Rückkehr Donald Trumps ins Weiße Haus im Januar hat dieses Gleichgewicht erschüttert. „Es herrscht eine unbestreitbare Rivalität“, bemerkt Marc Lazar, Professor an der Sciences-Po in Paris. Die beiden Staatschefs verfolgen gegenüber dem amerikanischen Präsidenten „unterschiedliche Strategien“: „Vermittlung und Kompromissbereitschaft“ auf Seiten des italienischen Präsidenten, „Entschlossenheit ohne Bruch“ auf Seiten der französischen Seite, erklärte der Spezialist für transalpine Beziehungen gegenüber France Presse.

Ihm zufolge glaubt die italienische Regierung, dass sie aufgrund ihrer ideologischen Nähe zur US-Regierung die Handelszölle senken könne. Frankreich hingegen betont zwar, man respektiere die Möglichkeit, die bestmöglichen Beziehungen zu Präsident Trump zu pflegen, betont aber gleichzeitig, dass Handelsverhandlungen in der Verantwortung der Europäischen Kommission lägen – ganz so, als wolle man Giorgia Meloni eine echte Vermittlerrolle absprechen. Emmanuel Macron hingegen positioniert sich als europäischer Vordenker in der Ukraine-Frage, spricht häufig mit Donald Trump und beruft sich auf die während der ersten Amtszeit des republikanischen Milliardärs aufgebauten Beziehungen.

Sein Wunsch, eine „Koalition von Freiwilligen“ aufzubauen, die bereit wäre, der Ukraine „Sicherheitsgarantien“ zu geben oder im Rahmen eines künftigen Friedensabkommens mit Russland sogar Truppen zu entsenden, hat das bisherige Verständnis zwischen Rom und Paris in dieser Frage erschüttert. In den letzten Wochen haben die Reise des französischen Präsidenten nach Kiew mit den britischen, deutschen und polnischen Staatschefs – allerdings ohne Giorgia Meloni – und die Wiedereinführung dieses Formats am Rande eines europäischen Gipfels in Albanien die Differenzen offengelegt . „Unter Europäern muss die Frage der Formate nach dem Prinzip der bestmöglichen Wirkung je nach den Umständen gehandhabt werden“, heißt es im Élysée. In der Sache betont Frankreich, dass Italien, wie andere auch, „immer auf der Beteiligung der Amerikaner an diesem Instrument bestanden“ habe. Laut Marc Lazar spielen französische Diplomaten die italienische Rolle herunter, da Frankreich „eine Atommacht ist, die im UN-Sicherheitsrat sitzt“ und daher bereits weniger von den Vereinigten Staaten abhängig ist.

Es wird erwartet, dass sich in dieser heiklen Frage nur schwer Einigungen erzielen lassen, zumal ein Berater von Emmanuel Macron den italienischen Vorschlag ablehnte, der Ukraine den in Artikel 5 des NATO-Vertrags vorgesehenen Schutz zu gewähren, ohne sie selbst dem Atlantischen Bündnis beitreten zu lassen, um den russischen und amerikanischen Widerstand zu umgehen. „Es handelt sich um eine Formel, die sicherlich einer Diskussion bedarf, deren Umsetzung jedoch zweifellos schwierig ist, schon allein deshalb, weil die Trump-Administration, wenn sie die Mitgliedschaft der Ukraine ablehnt, dies gerade deshalb tut, weil sie Artikel 5 nicht zugunsten der Ukraine anwenden will“, so der Berater.

(Online-Gewerkschaft)

© Riproduzione riservata