„Wir glauben, dass Lavitola Ranucci vor den Ereignissen vom 16. Oktober vor der Gefahr von Anschlägen gewarnt hat . Tatsächlich gab es am 7. September ein Treffen, bei dem Lavitola Ranucci wahrscheinlich vor den Gefahren warnte, denen er aufgrund möglicher Anschläge ausgesetzt war. Dies geschah also anderthalb Monate vor dem Anschlag selbst .“

Anwalt Arturto Cola sagte dies, bevor er das Rebibbia-Gefängnis betrat, um sich mit Valter Lavitola, dem Anstifter des Angriffs auf den Journalisten, zu treffen : „Uns interessieren die Fakten: Während der Vorverhandlung bestritt mein Mandant, dass es eine vorherige Absprache über den Angriff gegeben habe“, fügte er hinzu.

„Der einzige Befehl lautete, dass niemandem Schaden zugefügt werden sollte. Dies ist ein sehr wichtiger Punkt, der aus den Dokumenten hervorgeht, und zwar zu einem Zeitpunkt, als noch kein Verdacht bestand, nämlich am 2. Juli, als einer der Täter spontan erklärte, niemand habe die Absicht gehabt, jemandem zu schaden“, fügte der Anwalt hinzu. „Das Motiv wirft sicherlich eine Frage auf, die für die öffentliche Meinung relevant ist, aber aus strafrechtlicher Sicht ist sie unserer Ansicht nach von geringer Bedeutung: Ob er es nun zu Ranuccis eigenem Wohl, aus politischen Gründen oder zu dessen Schutz tat, spielt kaum eine Rolle.“

Der Anwalt traf sich mit dem Vermittler, um zu überprüfen, ob es angesichts der voraussichtlich nächste Woche stattfindenden Vorverhandlung notwendig sei, das Geständnis vom 12. August in die Verhandlung einzubeziehen .

„Es geht nicht darum“, stellte er klar, „ausgesagt oder etwas anderes behauptet zu haben, sondern lediglich darum, das bereits Gesagte zu präzisieren und eine authentische Interpretation anzubieten. Das ist möglich, weil vor dem Überprüfungsgericht spontane Äußerungen gemacht werden können.“

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata