Die Ermittlungen gegen die drei Kinder des anglo-australischen Paares Nathan und Catherine, die in einem Waldgebiet bei Palmoli in den Abruzzen leben, dauern an. Die Minderjährigen wurden am vergangenen Donnerstag vom Jugendgericht L’Aquila in eine Pflegefamilie gebracht, wo ihre Mutter sie gemäß gerichtlicher Anordnung betreut. „Die Kinder werden nun verschiedene Aktivitäten und medizinische Untersuchungen beim Kinderarzt durchlaufen, ihre Impfungen werden überprüft und eine psychologische Begutachtung wird durchgeführt, die bisher nicht möglich war“, erklärt der Bürgermeister von Palmoli, Giuseppe Masciulli. Gestern Vormittag brachte der Vater Obst, Kleidung und andere persönliche Gegenstände in die Pflegefamilie und blieb dort bis zum Nachmittag. In dem kleinen Dorf Palmoli mit seinen gut achthundert Einwohnern verfolgt die Gemeinde die Situation mit Sorge und bekundet der Familie ihr Mitgefühl.

Die Herausnahme von Minderjährigen aus ihren Familien hat jedoch eine landesweite politische Debatte ausgelöst. Justizminister Carlo Nordio mahnte zur Vorsicht: „Ein Kind aus seiner Familie zu nehmen, ist ein äußerst schmerzhafter Akt und muss daher gründlich untersucht werden. Zum jetzigen Zeitpunkt ist es verfrüht, verfahrenstechnische Überlegungen anzustellen.“ Nordio sprach auch die Lebensstilentscheidungen der Eltern an: „Seit Jahrzehnten werden wir von Verfechtern der Rückkehr zum Naturzustand belästigt. Wir müssen prüfen, ob dies die Bildung der Kinder beeinträchtigt.“

Vizepremier Matteo Salvini hingegen vertritt eine ganz andere Meinung und spricht von einer „Entführung“. Die Operation sei „unwürdig, besorgniserregend und beschämend“. Salvini kündigte einen Besuch in den Abruzzen für nächste Woche an und fügte hinzu: „Richter und Sozialarbeiter sollten uns in Ruhe lassen. Wir brauchen eine grundlegende Reform des Justizsystems.“

Der Nationale Richterverband (ANM) hat sich für die Arbeit der Richter eingesetzt und die Achtung ihrer gerichtlichen Rolle in einer Angelegenheit gefordert, „die einige der sensibelsten Werte berührt“. Der ANM betont, dass die Entscheidung des Gerichts „auf technischen Bewertungen und objektiven Faktoren wie Sicherheit, Gesundheitsbedingungen, Zugang zu sozialen Diensten und Schulpflicht beruht“ und kritisiert die „politische Instrumentalisierung“, die seiner Ansicht nach mit dem Schutz von Minderjährigen unvereinbar sei.

Unterdessen gibt der Anwalt der Familie, Giovanni Angelucci, ein Update zum Gemütszustand der drei Kinder: „Sie sind erschüttert, aber sie begegnen der Situation mit Stärke und Zuversicht, weil sie von ihrer Richtigkeit überzeugt sind. Ihre Eltern haben sie stets über alles informiert.“ Der Anwalt spricht von einer „entwaffnenden inneren Ruhe“ und berichtet, dass der Vater, obwohl verzweifelt, zuversichtlich sei, dass die Angelegenheit „gelöst wird, da sie kein Gesetz gebrochen haben und die Maßnahme ungerecht ist.“

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata