Impagnatiello, der verstehen und wollen konnte, als er Giulia tötete, riskiert eine lebenslange Haftstrafe

Alessandro Impagnatiello war voll und ganz in der Lage zu verstehen und zu wollen, als er am 27. Mai 2023 seine Freundin Giulia Tramontano, 29, mit 37 Stichwunden in ihrem Haus in Senago im Raum Mailand tötete .

Der forensische Psychiater Pietro Ciliberti und der Gerichtsmediziner Gabriele Rocca stellten in dem im Prozess gegen den 31-jährigen ehemaligen Barmann angeordneten und eingereichten Gutachten keine geistigen Mängel fest, weder vollständig noch teilweise.

Die Verteidigung argumentierte, dass Impagnatiello an einer „paranoiden“ Persönlichkeitsstörung leide .

Vielmehr gebe es nach Ansicht der Experten „keine Anhaltspunkte dafür, dass zur Tatzeit ein teilweiser oder vollständiger geistiger Defekt vorlag“ .

Alessandro Impagnatiello habe „narzisstische und psychopathische Persönlichkeitszüge“, aber keine psychopathologischen , er rekonstruierte die Dynamik des Mordes an seiner Freundin Giulia Tramontano mit „voller Klarheit, ohne Verwirrung“ und konnte seiner Logik zufolge „die Entlarvung nicht akzeptieren“ . » von seinem Doppelleben und zeigte „eine wütende Dimension“ , schreiben die Experten.

Nicht einmal aus den Interviews gingen „Elemente hervor, die es uns erlauben, psychische Anomalien zu vermuten“. Impagnatiello war auch „in der Lage, sich an das Leben im Gefängnis anzupassen, abgesehen von einer ängstlich-depressiven Kluft“. Diese narzisstischen und psychopathischen Eigenschaften, schreiben die Experten, prägen seine „Art, in der Welt zu leben, in der er stabile romantische Beziehungen, Arbeitsanpassungen und die Fähigkeit hatte, sich anzupassen“ . Nicht einmal im Zusammenhang mit dem Mord und während dieser Zeit zeigte er „Verfolgungsangst und Wahnvorstellungen“. Experten, die den Verteidigungsberatern, die von „schwerwiegender Paranoia“ sprechen, überhaupt nicht zustimmen.

Für Experten zeigte der 31-Jährige eine „ Intoleranz gegenüber emotionalem Verlust, verstanden als narzisstische Wunde durch Verlassenheit, die als Beleidigung und zugleich als Demütigung erlebt wird “. Und gleichzeitig „volles Bewusstsein“ für das, was er getan habe, und begründete sein Handeln damit, dass er in der Beziehung zu Giulia „außer Kontrolle geraten“ sei, für ihn „ein Vorbote von Stress“ .

Psychopathische Züge manifestieren sich, wie wir weiter lesen, darin, „ andere zu missbrauchen und Ereignisse zu manipulieren “. Seine Persönlichkeitsaspekte, so schlussfolgern die Experten, „waren nicht gleichgültig gegenüber der Entstehung und Dynamik“ des Verbrechens, sie waren die „Prämisse“, aber „ es gab keine psychopathologischen Veränderungen “.

Die Leiche der im siebten Monat schwangeren Giulia wurde vier Tage nach der Tat in einem Hohlraum in der Nähe einer Garage gefunden.

Impagnatiello, dem vorsätzliche Tötung, Grausamkeit, aussichtslose Motive und die Tötung seiner Partnerin, ein nicht einvernehmlicher Schwangerschaftsabbruch und das Verheimlichen einer Leiche vorgeworfen werden, droht eine lebenslange Haftstrafe , nachdem nun auch festgestellt wurde, wer keine geistigen Mängel hat.

„Ich wollte glauben, dass ich verrückt war, aber ich glaube nicht, dass ich es war“, sagte der 31-Jährige während der Vernehmung im Gerichtssaal vor den Richtern des Mailänder Schwurgerichts, die bei der Verhandlung das Gutachten anordneten am 10. Juni stattfinden und am 21. Oktober im Klassenzimmer besprochen werden. „Ich war ein Gefäß, das völlig mit Lügen und Unwahrheiten gesättigt war“, fügte er hinzu.

Der ehemalige Barmann eines Luxushotels in Mailand führte ein Parallelleben und pflegte auch eine Beziehung mit einer anderen jungen Frau, die sich am Tag von Giulias Ermordung wenige Stunden zuvor mit der 29-Jährigen getroffen hatte, wie sich herausstellte die Untersuchung.

Die Staatsanwälte haben stets die volle Einsicht und den Willen der Angeklagten unterstützt, ebenso wie Giulias Familie. Der Psychiater Raniero Rossetti, der die Verteidigungsberatung unterzeichnet hatte, hatte jedoch durch Lügen und Täuschungen gegenüber den beiden Frauen betont, dass sich der ehemalige Barmann wie ein „ Schachspieler fühlte, der alle Bewegungen des Schachbretts unter Kontrolle halten musste “. „Er wollte den Fötus töten, der eine Variable in seinem Schachbrett darstellte.“ „Was sie nicht kontrollieren konnte, war das ungeborene Kind“ , schrieb der Berater der Verteidiger.

(Uniononline)