Während die Staatsanwaltschaft des Fußballverbands eine Untersuchung im Zusammenhang mit der Entlassung einer Roma-Mitarbeiterin einleitet , nachdem ein Primavera-Spieler ihr ein hartes Video gestohlen und es unter seinen Teamkollegen verbreitet hatte, verteidigt sich Roma . Es seien beide gefeuert worden, nicht nur sie, sagt der Giallorossi-Klub, bekräftigt, dass er sein Vorgehen für „richtig“ hält und bezeichnet die Kampagne der letzten Tage als „einen Versuch, die Mannschaft auf dem Höhepunkt der Krise zu destabilisieren“. Sportsaison“ .

Rom weist die Vorwürfe der sexuellen Diskriminierung und Ungleichbehandlung zurück, bezeichnet sie als „nicht existent“ und spricht von „künstlich ausgenutzten Tatsachen“ . Anschließend wird unterstrichen, dass die beiden Angestellten, der Mann und die Frau, „am selben Tag und zur gleichen Zeit entlassen wurden“, weil „es unmöglich war, das Arbeitsverhältnis fortzusetzen“, auch wenn man bedenkt, dass die beiden eine „direkte Koordination“ hatten mit Minderjährigen“.

Roma gibt außerdem an, dass die Entlassung „eine Folge eines Umstands ist, der gegen den Ethikkodex des Clubs verstößt“ und nicht, wie der Mitarbeiter behauptet, auf „Umweltunverträglichkeit“ aufgrund der Verbreitung des Films im Unternehmen zurückzuführen ist. Laut Roma enthält das Video auch „eine private Verhandlung über bevorzugte Arbeitswege“, da der Mann damals ihr Chef war. In der langen Notiz der Firma Friedkin findet sich kein Hinweis auf das Verhalten des Primavera-Mitglieds, das stattdessen das Video vom Smartphone des Mitarbeiters gestohlen und anschließend verbreitet habe.

Und darüber möchte die Bundesanwaltschaft klarstellen, dass sie offensichtlich nicht die Entlassung untersucht (die Zuständigkeit liegt eher bei einem Arbeitsrichter), sondern die Verantwortung von Giallorossi-Mitgliedern im Zusammenhang mit der Verbreitung privater Videos des Mitarbeiters. Die Vernehmungen mit dem Bundesanwalt Giuseppe Chiné haben bereits begonnen und der letzte, der vernommen wird, wird der Fußballer selbst sein. Zuerst die anderen Zeugen (einschließlich der ehemaligen Mitarbeiterin) und wahrscheinlich auch die CEO, Lina Souloukou. Der Spieler würde wegen Artikel 4 des Sportgesetzbuchs angeklagt, der sich auf die Grundsätze der Loyalität, Korrektheit und Redlichkeit bezieht, während Roma wegen objektiver Haftung wegen Artikel 6 angeklagt würde.

(Uniononline/D)

© Riproduzione riservata