Bei der gestrigen Analyse, im großen Beweismittelfall im Fall Garlasco, tauchte auch auf dem Etikett des Eisteekartons, einem der Müllfunde, eine Spur auf. Eine Spur, die den ungeklärten Zweifel aufkommen ließ, dass es sich um einen Fingerabdruck handeln könnte.

Mit bloßem Auge und Zu Durch eine spezielle Taschenlampe konnten im Wesentlichen keine Papillarkontakte an diesem Abfall festgestellt werden. Am Ende der Tests wurde jedoch die Notwendigkeit hervorgehoben, später spezifische Tests durchzuführen . Die Verteidigung von Andrea Sempio hat jedoch angekündigt, sich weiterhin dagegen zu wehren.

Tatsächlich hatten die Anwälte des neuen Verdächtigen im Mordfall Chiara Poggi im August 2007 bereits bei der Anhörung im Mai vor der Ermittlungsrichterin von Pavia, Daniela Garlaschelli, darauf hingewiesen, dass der vom Richter auf Antrag der Staatsanwaltschaft angeordnete Beweisvorfall genetische und keine daktyloskopischen Analysen vorsieht . Eine Frage, die auch gestern, gegen Ende eines langen Tages in den Labors der Wissenschaftlichen Polizei in Mailand , von der Anwältin Angela Taccia aufgeworfen wurde, als sie in ihrem Bericht auf die Notwendigkeit von Analysen mit speziellen Pulvern hinweisen wollten, um etwaige Fingerabdrücke auf den Beweismitteln zu „verbessern“ und – nach den negativen visuellen Inspektionen – zu identifizieren.

Die Verteidigungslinie besteht darin, sich diesen Ermittlungen zu widersetzen, da die Staatsanwaltschaft sonst allenfalls eine weitere Beweisaufnahme durch Fingerabdrücke beantragen und durchführen müsste, einschließlich eines Vergleichs der gegebenenfalls gefundenen Fingerabdrücke.

Wie bereits festgestellt wurde, betraf die gestrige Probenahmephase – sowohl der in den Acetatfolien enthaltenen Abdrücke als auch der Müllfunde – weder das Fragment der Badezimmermatte noch einen Teelöffel , die beide in der Liste der zu analysierenden Funde aufgeführt sind.

(UNion online)

© Riproduzione riservata