Beccius Anwälte: „Das Urteil über die Vatikan-Gelder muss aufgehoben werden.“
Das Gericht nahm gestern nach einer Unterbrechung, die durch den Antrag auf Befangenheitsablehnung des Staatsanwalts Alessandro Diddi bedingt war, die Verhandlung wieder auf.
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Um das erstinstanzliche Urteil aufgrund der Reskripte (päpstlicher Akte) von Papst Franziskus, die die Verfahrensregeln während des Verfahrens änderten, aufzuheben und die Dokumente aus dem Fall Striano zu erhalten – insbesondere jene, die die Ermittlungen zu den Dossiers des in Perugia ermittelten Leutnants der Guardia di Finanza betreffen und die praktisch alle Angeklagten des Prozesses belasteten –, wird der Prozess um die vertraulichen Gelder des vatikanischen Staatssekretariats wieder aufgenommen. Erstmals steht in diesem Prozess ein Kardinal auf der Anklagebank: der ehemalige Präfekt und ehemalige Stellvertreter Angelo Becciu, der heute im Gerichtssaal anwesend ist. Becciu wurde in erster Instanz wegen Veruntreuung verurteilt (fünf Jahre und sechs Monate Haft), hat aber stets seine Unschuld beteuert.
Gestern wurde die Verhandlung nach einer Unterbrechung wieder aufgenommen, die durch den Antrag des Staatsanwalts Alessandro Diddi auf Befangenheitsausschluss vor dem Obersten Gerichtshof des Vatikans (bestehend aus fünf Kardinälen) verursacht worden war. Diddis kurzfristige Absage wurde jedoch aufgehoben. So erschienen gestern der stellvertretende Staatsanwalt Roberto Zannotti und die Anwälte der verschiedenen Verteidigungsparteien vor dem Berufungsgericht. Mario Zanchetti, der den Broker Gianluigi Torzi vertrat, konzentrierte sich auf die Reskripte von Papst Franziskus, jene Rechtsakte, die nach päpstlichen Anhörungen erlassen werden und dann Gesetzeskraft besitzen, die jegliches vorheriges Recht außer Kraft setzt. Sie sind somit rückwirkend. „Die Verhaftung meines Mandanten und die Beschlagnahme seiner Geräte“, sagte er mit Bezug auf Torzis Verhaftung im Vatikan am 5. Juni 2020, „waren rechtswidrig, da sie auf der Grundlage einer der Verteidigung unbekannten Bestimmung erfolgten, nämlich des Reskripts vom 2. Juli 2019.“ Der Anwalt stellte die Frage, ob es sich hierbei um Verwaltungs- oder Regulierungsmaßnahmen handle, und erklärte: „Rechte können nur durch gesetzliche Bestimmungen verletzt werden“, die Bestimmung „verwandelt die vatikanische Strafprozessordnung in eine faschistische“.
(Unioneonline)
