Das Urteil gegen Kardinal Angelo Becciu, der wegen Betrugs und Veruntreuung angeklagt war und zu fünfeinhalb Jahren Haft verurteilt wurde, wurde in erster Instanz aufgehoben. Der Prozess muss neu verhandelt werden.

Die Entscheidung des vatikanischen Berufungsgerichts, das das Verfahren für „relativ nichtig“ erklärte und eine „Neuverhandlung“ anordnete, stellt eine wahrhaft dramatische Wendung dar.

Die Richter ordneten an, dass alle Dokumente und Aufzeichnungen aus der Voruntersuchung bei der Geschäftsstelle des Gerichts eingereicht werden sollen, und setzten den 22. Juni als Termin für das Erscheinen der Parteien zur Festlegung des Verhandlungstermins fest.

Der Gerichtshof stellt in seiner Anordnung klar, dass er „nicht die gesamte erstinstanzliche Verhandlung, den Prozess oder das Urteil für nichtig erklärt“, diese „bleiben wirksam“. Die Wirkung der Entscheidung ist jedoch im Wesentlichen folgende: Alles muss neu durchgeführt werden .

Die Verteidigung des Kardinals und der anderen Verurteilten im Prozess um die Verwaltung der Gelder des Staatssekretariats hatte in der Berufung beantragt, das Urteil für nichtig zu erklären, da „der Promotor der Justiz (der vatikanische Ankläger, Anm. d. Red.) die Ergebnisse der Voruntersuchung unvollständig hinterlegt hatte; einige Dokumente waren dann geschwärzt und nicht in ihrer vollständigen Fassung wiedergegeben worden.“

Die Verteidigung rügte außerdem, dass das Rescripta von Papst Franziskus, mit dem er die Regeln durch Abweichungen vom Verfahrenskodex modifiziert hatte, nicht „zeitnah veröffentlicht“ worden sei.

Das Berufungsgericht stellt in seinem Beschluss fest, dass es sich um einen beispiellosen Fall handelt, da „die Urteile der vatikanischen Richter keine Präzedenzfälle enthalten, die sich auf die teilweise Einreichung der Voruntersuchungsakte oder die Einreichung teilweise geschwärzter Dokumente beziehen.“ Der „Grundsatz der vollständigen Kenntnis aller im Rahmen der Voruntersuchung von dem Angeklagten und seinem Verteidiger gesammelten Dokumente“ wird jedoch eindeutig nicht beachtet . Daher die Entscheidung der „relativen Nichtigkeit“, da „ein grundlegender Verfahrensakt, nämlich die Ladung“, ungültig geworden ist und nun „die Folge hat, dass das Berufungsgericht das Urteil bestätigen und eine neue Verhandlung anordnen muss.“

Am Ende des 16-seitigen Beschlusses ordnet das vatikanische Berufungsgericht unter Berufung auf Artikel 495 der Strafprozessordnung Folgendes an: „Es wird eine Wiederaufnahme des Verfahrens angeordnet; das Amt des Justizförderers wird angewiesen, alle Dokumente der durchgeführten Voruntersuchung vollständig bis zum 30. April 2026 bei der Geschäftsstelle einzureichen ; den Parteien wird eine Frist bis zum 15. Juni 2026 eingeräumt, um die Dokumente zu prüfen und ihre Verteidigungsbeweise vorzubereiten; die Anhörung wird auf den 22. Juni 2026 um 9:00 Uhr anberaumt, zu der die Parteien ausschließlich zum Zweck der Festlegung des Zeitplans für die nächsten Anhörungen erscheinen sollen.“

Fabio Viglione und Maria Concetta Marzo, die Anwälte des Kardinals, äußerten sich zufrieden: „Das Urteil des Berufungsgerichts hat unsere Einwände bestätigt. Es zeigt, dass wir von Anfang an Recht hatten, als wir die Verletzung des Rechts auf Verteidigung bemängelten und die Einhaltung des Gesetzes forderten, um ein faires Verfahren zu gewährleisten.“

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata