Antonello Lovato, Arbeitgeber von Satnam Singh , dem Arbeiter indischer Herkunft , der nach einem Unfall auf den Feldern ums Leben kam , wurde vom Unternehmer vor seinem Haus zurückgelassen, nachdem ihm eine Rollplastikverpackungsmaschine den Arm abgetrennt hatte, und wurde von den Carabinieri von Latina festgenommen untere Gliedmaßen.

Der Vorwurf gegen Lovato lautet: sehr schwerer, vorsätzlicher Mord . „Auf der Grundlage der Ergebnisse der medizinisch-rechtlichen Beratung – so die Staatsanwaltschaft von Latina – hat sich die ursprünglich aufgestellte Hypothese (Totschlag) geändert und das Verbrechen der vorsätzlichen Tötung mit möglicher Böswilligkeit wird bestritten.“ Tatsächlich ergab die Untersuchung, dass dem Mann, „der an starkem Blutverlust starb, umgehend geholfen worden wäre, er aller Wahrscheinlichkeit nach gerettet worden wäre“ .

In der Notiz fügt die Staatsanwaltschaft von Latina hinzu, dass „die Lage des Arbeitnehmers nach dem Unfall so ernst war, dass die Notwendigkeit einer sofortigen Hilfe deutlich wurde“. Daher „ stellte die Entscheidung, die erforderliche Hilfe zu unterlassen, eine Akzeptanz des Risikos des tödlichen Ereignisses dar und integrierte die Ursache, die unmittelbar zum Tod führte“.

„Unabhängig von ethischen Bewertungen (für das Strafrecht unerheblich), die auch bei menschenverachtendem Verhalten erforderlich wären und die grundlegendsten Werte der Solidarität beeinträchtigen würden, kann nicht übersehen werden, dass der Verdächtige vorsätzlich und freiwillig an den wahrscheinlichen Konsequenzen desinteressiert war.“ seiner Handlungen », schreibt der Untersuchungsrichter von Latina, Giuseppe Molfese, in der vorsorglichen Anordnung.

Der Richter rekonstruiert, was am 17. Juni in Cisterna di Latina geschah: „ Lovato lud die Leiche und das amputierte Glied getrennt in den Transporter, ließ die Leiche und das Glied in der Via Genova zurück und floh .“

Für das Gericht von Latina ist der Umstand, dass der Verdächtige nicht den Tod seines indischen Arbeiters wollte, sondern „wegen des durchgeführten Verhaltens und der klaren Arbeitsmethoden (die nur durch seine Erklärungen desavouiert wurden, nach denen er bestimmungsgemäß gehandelt hätte.“ beschrieben, weil er unter Schock stand) hat den wahrscheinlichen Tod von Satnam vernünftigerweise vorhergesagt und das Risiko bewusst in Kauf genommen .

Die Bedingungen des Arbeiters „machen nach jedermanns Einschätzung das tödliche Ereignis unvermeidlich, insbesondere wenn kein plötzlicher medizinischer Eingriff erfolgt“. Die Verhaltensweisen nach dem Verlassen der Leiche „begründen und charakterisieren eindeutig das mörderische Verhalten“, schreibt der Ermittlungsrichter, „genau in Bezug auf die Beschreibung der möglichen Absicht“.

Der Verdächtige hat es versäumt, um Hilfe zu rufen, er flüchtet mit dem Lieferwagen und macht sich an die Beseitigung des Blutes : Das Hauptziel des Verdächtigen bestand eindeutig darin, den Vorfall zu verheimlichen, andererseits handelte es sich um einen seiner Arbeiter, der sich illegal auf dem Staatsgebiet aufhält „Ohne Vertrag, ohne Unfallschutz und unter Verwendung nicht zertifizierter Arbeitsmittel hatte er einen Arm amputiert , verlor stark Blut und erlitt weitere schwere Verletzungen.“

Die Ermittlungen, so präzisieren die Ermittler, werden sowohl im Hinblick auf die streitige Straftat als auch auf andere begangene Straftaten fortgesetzt, „unter besonderer Berücksichtigung der Beurteilung der Arbeitsbedingungen“.

(Uniononline/L)

© Riproduzione riservata