Der Sturm auf das römische Gymnasium Eugenio Montale legt sich nach Gerüchten über die angebliche Beziehung zwischen einem 19-jährigen Schüler und dem Rektor nicht.

Einige Studenten fordern den Rücktritt der Managerin, "weil sie mit gutem Beispiel vorangehen musste", aber nicht alle finden das so: "Die meisten Studenten sind nicht empört. Viele denken dasselbe: 'Sie sind volljährig, sie tun es wie sie wollen. Wenn nicht einmal die schulischen Leistungen des Jungen beeinträchtigt waren, was ist dann das Problem?“, Die Worte eines Schülers des Instituts, das jetzt von Journalisten belagert wird und der bis vor kurzem nur dafür bekannt war, die Schule von Damiano zu sein dei Maneskin.
Derweil leugnet die Managerin weiter, rechtfertigt alles mit einer Art Berufskrieg und erklärt, „untreue Kollaborateure wollten mir schaden“: Sie wurde von den Inspektoren des Landesschulamtes angehört, die eingriffen, um Kontrollen zu aktivieren.

Der Student hingegen hätte die Liaison in mindestens zwei Anhörungen vor einigen Institutsleitern bestätigt. Ein Freund von ihm behauptet, dass "er bedauert hat, dass diese Geschichte herausgekommen ist, es tut ihm leid: Ich wusste, dass die Gespräche mit dem Direktor nur herzliche Gespräche waren".

Es ist nun Aufgabe des Landesschulamtes zu prüfen, ob das Verhalten der Leiterin „funktionsverletzend“ war, das heißt, ob in irgendeiner Weise die Beziehung, falls sie festgestellt worden wäre, tatsächlich das Verhalten innerhalb der Einrichtung beeinflusst und beeinflusst haben könnte das Schulleben des 19-Jährigen oder seine Leistung. Dann liegt die letzte Entscheidung im Ermessen des Amtes.

Unterdessen verurteilt der Anwalt des Schulleiters, Alessandro Tommasetti, die Indiskretionen der Presse: „Die Veröffentlichung von Namen, Nachnamen, Berufen, Fotos und Tonaufnahmen ohne Vorliegen eines Verbrechens und sogar vor jeder Suche nach der Wahrheit ist nicht das Recht auf Berichterstattung, sondern insgesamt Verweigerung der Privatsphäre und Verweigerung der Grundrechte eines Menschen, einer Frau oder eines Mannes. In diesem Fall war Dr. Quaresima Gegenstand einer Hexenjagd, wie sie vielleicht im dunkelsten Mittelalter hätte passieren können“.

„Die Frage, die sich heute stellt, ist, inwieweit ein gewisser ‚Journalismus‘ das menschliche und berufliche Leben einer Frau mit Bewusstsein und absolutem und ungerechtfertigtem ‚Nachrichten‘-Sadismus beeinflussen kann. Die Protagonisten sind volljährig. Ein wesentliches und bisher fast minimiertes Element ... Mit dem männlichen Protagonisten, der immer noch in absoluter Anonymität gehalten wird, und es ist nicht klar, warum. Das Informationsungleichgewicht muss immer kritisiert werden, aber hier gibt es viel mehr, und das ist ein offensichtliches und riesiges Medienproblem der Geschlechterdisparität, das als solches anerkannt werden muss . und behandelt“, schließt der Jurist.

(Uniononline / D)

© Riproduzione riservata