Amanda Knox, Anklage wegen Verleumdung gegen Lumumba ebenfalls zurückgezogen. Der ermittelnde Staatsanwalt: „Unverständlich“

Der Oberste Kassationsgerichtshof hat die Verurteilung von Amanda Knox wegen Verleumdung aufgehoben, indem er „eine neue Prüfung dieses Punktes“ durch das Berufungsgericht von Florenz angeordnet hat.

Bei den bekannten Fakten handelt es sich um die Ermordung von Meredith Kercher im Jahr 2007 in Perugia, als die amerikanische Studentin den Wirt des Pubs, in dem sie arbeitete, Patrick Lumumba , des Verbrechens beschuldigte, was sich später als völlig in keinem Zusammenhang mit den Tatsachen herausstellte.

Nun ist Giuliano Mignini , der derzeit pensionierte Richter, der die Ermittlungen zum Mord koordinierte, anderer Meinung: „ Ich habe nie verstanden, warum Amanda Knox Lumumba beschuldigt hat.“ Warum haben Sie von dem Recht Gebrauch gemacht, in der Validierungsanhörung nicht zu antworten? Und warum haben Sie damals nicht darum gebeten, mit mir zu sprechen, um zu widerrufen?“

Der ehemalige Richter rechnet mit einem erneuten Prozess und damit, als Zeuge in den Gerichtssaal geladen zu werden: „Wie sollen sie sonst entscheiden?“, fragt er.

Um zu verstehen, wie die neue Prüfung ablaufen wird, muss jedoch die Begründung des Gerichts abgewartet werden, die in etwa zwanzig Tagen erwartet wird.

Der Richter ging auf die Nacht vom 5. auf den 6. November zurück, in der Knox Lumumba bei der Polizei beschuldigte. „Als ich auf der Polizeistation ankam“, erinnert er sich, „ weinte Amanda, aber ihre Tränen waren befreiend .“ Sie war spontan mit ihrem damaligen Freund Raffaele Sollecito angereist und als sie als Sachverständige vernommen wurde, waren zwei Dolmetscher anwesend. Am nächsten Morgen, dem 6., wurde gegen sie ermittelt, und in diesem Moment wurde ihr wie erwartet ein Verteidiger zur Verfügung gestellt. Auch wenn sie selbst immer wieder wiederholte, dass sie es nicht wollte.

„ Von allen getroffenen Entscheidungen – so Mignini abschließend – ist diese letzte die am wenigsten verständliche .“

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs weckt stattdessen Hoffnung bei Raffaele Sollecito , der auf die Entscheidung des EGMR (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte) zur Entschädigung für ungerechtfertigte Inhaftierung und die des Obersten Gerichtshofs zur zivilrechtlichen Haftung von Richtern wartet. Er verlangte eine Million Euro .

„Ich freue mich für sie, ein schönes und unerwartetes Ziel“, sagte er. „ Angesichts dieser Nachricht hoffe ich, dass sie sich in meinem Verfahren der schweren Ungerechtigkeit und dem Schaden bewusst werden, der mir zugefügt wurde. “

(Uniononline/L)