„Es gab keinen Kurzschluss“ im Haftbefehlsverfahren des ICC gegen den libyschen Folterer Almasri. „Es ist ein Prozess, der Tage dauert, weil der Haftbefehl gut geschrieben und gut begründet sein muss und die Unterlagen geprüft werden müssen.“ In der Zwischenzeit „reist die festgenommene Person durch Europa, und der Gerichtshof weiß nicht genau, wo sie sich befindet“: Der ICC „hat tatsächlich sechs Länder informiert, nicht nur Italien.“ Daran ist nichts Ungewöhnliches. Keine Verschwörungstheorien, keine Verschwörungstheorien über Italien, weil Meloni dort ist.“ Davon ist auch Cuno Tarfusser, ehemaliger Friedensrichter und früherer Richter des ICC, überzeugt und verteidigt die Arbeit des Tribunals als „absolut transparent“, während Italien nun „ein Verfahren wegen Verletzung“ eben jenes Römischen Statuts riskiere, in dessen Rahmen das Tribunal unterzeichnet wurde. .

Gestern gab Premierministerin Giorgia Meloni bekannt, dass gegen sie gemeinsam mit den Ministern Carlo Nordio, Matteo Piantedosi und dem für die Geheimdienste zuständigen Staatssekretär Alfredo Mantovano wegen Beihilfe und Unterschlagung ermittelt wird. Der Staatssekretär war für die Leitung des Falles des libyschen Kommandanten Najeem Osema Almasri Habish zuständig. , festgenommen und anschließend wieder freigelassen und mit Flugzeugen des staatlichen Geheimdienstes nach Libyen zurückgebracht . Mitteilung des römischen Generalstaatsanwalts Francesco Lo Voi: Die vier Angeklagten haben Quellen zufolge gemeinsam beschlossen, Giulia Bongiorno zu ihrer alleinigen Anwältin zu ernennen.

Die Freilassung wurde von den Richtern angeordnet, eine Position, die auch Meloni bekräftigte, der jedoch erneut mit dem Finger auf den Internationalen Strafgerichtshof zeigte, der „seltsamerweise“ nach „Monaten des Nachdenkens“ den Haftbefehl gegen den Chef erließ. von der Kriminalpolizei von Tripolis, „gerade als er im Begriff war, nach Italien einzureisen“, während er sich „zwölf Tage lang friedlich in drei anderen europäischen Staaten aufgehalten hatte“.

„Sobald der ICC Kenntnis davon erlangt, dass die Person gefasst werden kann, weil sie sich in Europa aufhält, wird die Alarmstufe Rot ausgelöst. Ich kann mir vorstellen, dass es auch innerhalb des Gerichts eine Diskussion gab, die alles verlangsamt hat, da die Entscheidung mit der Mehrheit der Stimmen ergangen ist“, erklärte Tarfusser. Anschließend informierte der ICC „die sechs Länder auf der Grundlage der zwischen dem Gerichtshof und dem Staat getroffenen Vereinbarungen“, die „vorsehen, dass die Informationen an die italienische Botschaft in Den Haag weitergegeben werden.“ „Die Botschaften informiert, die Länder informiert“, betonte er und wies die gegen das Gericht erhobenen Vorwürfe zurück, es habe auf Almasris Ankunft in Italien „gewartet“, um seine Verhaftung zu beantragen. Mit Blick auf die Konsequenzen für Rom stellte Tarfusser klar, dass der Gerichtshof „keine Sanktionen gegen Staaten verhängen“ könne, sondern „die Regeln anwendet, die die Staaten, darunter Italien, geschrieben haben.“ Und die Regeln betonen, dass - im Rahmen der Zusammenarbeit, zu der alle Staaten verpflichtet sind -, wenn diese Zusammenarbeit scheitert, der ICC ein Verfahren gegen den Staat einleitet, der nicht kooperiert hat oder der beschuldigt wird oder der als nicht kooperierend gilt, und ein Verfahren eröffnet wird, um festzustellen - oder nicht - ob die gesetzlichen Verpflichtungen verletzt wurden".

Am Ende werde Italien aufgefordert, die Gründe darzulegen. Werden diese als nicht angemessen erachtet, erlässt der Gerichtshof eine Entscheidung, in der er einen Verstoß gegen das Römische Statut feststellt, und übermittelt diese Entscheidung dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen und der Versammlung der Vertragsstaaten des Römischen Statuts, die dann entscheiden, ob „Dies sind Konsequenzen“, betonte der ehemalige Richter und äußerte schon vor der Affäre Zweifel an der Entscheidung des Berufungsgerichts von Rom, die zur Freilassung Almasris aus dem Gefängnis geführt hatte.

„Ich denke, es ist falsch, ich weiß nicht, ob es aus Unwissenheit oder nicht in gutem Glauben geschah: Sie hätten die Verhaftung bestätigen und die Person im Gefängnis behalten müssen, dann hätte die Regierung die Verantwortung übernehmen müssen – das nennt man Staatsräson. - das zu tun, was es für angemessen hält. Es ist richtig, dass die Regierung politische Entscheidungen trifft und dann gegenüber den Wählern die Verantwortung übernimmt“, erklärte er. „Wir versuchen, das Gesetz anzuwenden, und wenn wir anfangen, es zu interpretieren, wie es das Berufungsgericht getan hat, machen wir auch einige Fehler.“

Aufgrund der Freilassung Almasris beschloss die Regierung die Ausweisung des Libyers. Eine Entscheidung, die zur Beschwerde gegen Meloni, Piantedosi, Nordio und Mantovano führte, die vom Premierminister in den sozialen Medien angeprangert wurde.

Aber „es gibt keine Untersuchung“, stellte Tarfusser klar. „Gemäß dem Gesetz muss der Staatsanwalt, der eine Beschwerde gegen einen Minister erhält, diese – ohne jegliche Ermittlungen durchzuführen – innerhalb von 15 Tagen an den Ministergerichtshof weiterleiten. Dies sei durch eine Benachrichtigung der Beteiligten geschehen, es liege daher keine Bürgschaftsmitteilung vor und es handele sich um eine notwendige Handlung, bestätigte der ehemalige Amtsrichter. „Das Einzige, was mich ratlos zurücklässt, ist die Tatsache, dass ich angesichts der Frist von 15 Tagen wahrscheinlich bis zum 15. Tag gewartet hätte, um die Angelegenheit klären zu lassen.“

(Online-Gewerkschaft)

© Riproduzione riservata