Die Nationale Vereinigung der Richter gibt zu: „Dreißig Jahre juristische Auseinandersetzungen für Berlusconi? Das ist nicht zivil.“
Nach dem Brief seiner Tochter Marina räumt die Richtergewerkschaft ein, dass in der Affäre des Ritters „das Timing nicht gepasst hat“
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
24 Stunden nach Marina Berlusconis Brief, in dem sie die „Verleumdungen und falschen Anschuldigungen“ beschrieb, die das Leben ihres Vaters 30 Jahre lang „vergiftet“ hatten, räumt die Nationale Richtervereinigung (ANM) ein, dass der Zeitpunkt für Berlusconis Fall für ein zivilisiertes Land unpassend sei. Dies wurde im Anschluss an Bemerkungen von Cesare Parodi, dem Präsidenten der Richtergewerkschaft, auf der gestrigen Generalversammlung der Gewerkschaft erklärt. Er erklärte, in der juristischen Laufbahn des ehemaligen Premierministers sei „der Zeitpunkt nicht richtig“ gewesen und fügte hinzu: „Eine Affäre, die 30 Jahre dauert, sollte ein zivilisiertes Land nicht erleben.“
Was die Frage betrifft, ob der Gründer von Forza Italia möglicherweise gerichtlich verfolgt wurde, ist der Vorsitzende der Justizgewerkschaft bereit, ihn „zu verurteilen, wenn das passiert wäre“, aber „ich weiß nicht, ob es passiert ist: Gerechtigkeit kann sicherlich nicht für politische Zwecke missbraucht werden“, fügte er hinzu.
Diese Worte lösten eine Reaktion von Forza Italia aus. „Es ist ein großer Schritt nach vorn“, sagte Senatorin Licia Ronzulli, „dass man den unannehmbar langen Prozess gegen Ministerpräsident Berlusconi nicht mehr als ‚normal‘ bezeichnet, sondern als ‚etwas, das ein zivilisiertes Land nicht anerkennen sollte‘.“
Für die vom Cavaliere gegründete Partei ist es „auch lobenswert, dass der Präsident der Nationalen Richtervereinigung endlich offen gegen die Instrumentalisierung der Justiz für politische Zwecke Stellung bezieht. Es ist jedoch bedauerlich, dass er sich dann jenen Gesetzesmaßnahmen widersetzt, die Verzerrungen und Missbräuche verhindern würden, wie etwa die Trennung der Laufbahnen und die zivilrechtliche Haftung von Richtern.“
Verteidigungsminister Guido Crosetto greift jedoch erneut die Worte von Präsident Parodi vom Samstag am Rande der Versammlung an, die die Referendumskampagne eröffnete. „Die Nationale Vereinigung der Richter hat sich abgeschottet und verteidigt das Privileg, alles tun zu können“, argumentiert der Minister, „selbst das Ungerechteste, ohne sich jemals jemandem gegenüber verantworten zu müssen, ohne Konsequenzen, und verteidigt hartnäckig das Prinzip, dass alle gleich sind, manche aber gleicher als andere. So, so meine bescheidene Meinung, wachsen und gefestigte Demokratien nicht.“
Die Kontroverse ereignet sich am Vorabend der Woche, wenn der Senat voraussichtlich die endgültige Zustimmung zur Reform der Laufbahntrennung geben wird. Dann beginnt der Referendumskampf. „Es ist noch alles offen“, schränkt Parodi ein. „Minister Nordio hat seine Entscheidungen getroffen.“ Jetzt „ist keine Zeit zum Reden. Ein Dialog war nicht möglich, das geben wir zu.“ Für den Vorsitzenden der Richtergewerkschaft ist es, unabhängig vom Ausgang des Referendums und selbst bei Annahme der Reform, weiterhin „wichtig, den Dialog mit den Politikern offen zu halten“.
Reformministerin Elisabetta Casellati betont ihrerseits: „Wir müssen allen Bürgern ein klares, wirksames und transparentes Justizsystem garantieren, das unabhängig vom Druck der Medien oder der öffentlichen Meinung ist. Dies ist die Verpflichtung, die wir den Italienern gegenüber eingegangen sind, und wir beabsichtigen, diese Verpflichtung in vollem Umfang einzuhalten.“
(Unioneonline)
