37 Stichwunden für den Tod von Giulia, Impagnatiello: „Eine beängstigende Zahl, aber ich glaube nicht, dass ich verrückt bin“

Neue Anhörung vor dem Mailänder Schwurgericht für Alessandro Impagnatiello, der des mehrfach schweren Mordes an seiner Partnerin Giulia Tramontano und dem Kind, das sie trug, mit 37 Messerstichen in ihrem Haus in Senago angeklagt ist.

Neben der Vernehmung des ehemaligen Barmanns, der die Fragen seiner Anwälte Giulia Geradini und Samanta Barbaglia beantwortet, gibt es auch Aussagen der Psychiater der Verteidigungsberatung, aus denen hervorgeht, dass Impagnatiello an „einer komplexen Störung“ leide mit „ Narzisstische Züge » und «Zwangsstörung».

Die Richter haben eine psychiatrische Untersuchung des Angeklagten angeordnet und werden den Auftrag am 27. Juni vergeben.

„So oberflächlich zu sein, die parallele Beziehung zu meiner schwangeren Partnerin zu gestehen, war ein weiteres Symptom dafür, dass mein Kopf verrückt spielte. Ich sage nicht, dass ich verrückt bin, ich habe gehofft, es zu glauben, ich wollte glauben, dass ich verrückt bin. „Ich glaube nicht, dass ich verrückt bin“, sagte der Angeklagte auf die Frage, warum er im Dezember 2023 gegenüber Giulia den Verrat mit einer Kollegin im Armani Cafè gestanden und sich dann zum Widerruf entschlossen hatte. „Ich erzählte Giulia von der Parallelbeziehung und – sagte sie noch einmal – ihre Reaktion war negativ.“ Sie war an diesem Abend erschüttert.

DIE INKONSISTENZEN – Es traten Diskrepanzen zwischen dem auf, was Impagnatiello im Gerichtssaal sagte, und dem, was aus den Ermittlungsdokumenten wie den forensischen Kopien seines Telefons oder den Ergebnissen der Autopsie hervorgeht. Dies geht aus einigen Fragen der Staatsanwältin Alessia Menegazzo an den Barmann hervor. Zu den von der Anklage hervorgehobenen Ungereimtheiten gehört insbesondere der Urlaub mit Giulia auf Ibiza, einige Wochen bevor sie getötet wurde. Der 31-Jährige sagte, er würde das andere Mädchen, mit dem er eine Parallelbeziehung führte, so weit vergessen, dass er nicht einmal auf die Nachrichten antwortete, die sie ihm schickte. „Sind Sie sicher, was Sie gesagt haben? - fragt der Staatsanwalt - Weil die forensischen Kopien etwas anderes sagen. Innerhalb von drei Tagen fanden wir über 500 Austausche von Fotos und Nachrichten.“ Und er: „Ja, es stimmt, sie hat mir geschrieben, sie hat mich gesucht, ich habe ihr nur langsam geantwortet, ich hatte mich sehr von ihr distanziert.“ Zum Beispiel: „Das Foto vom Meer, aber es war eine Antwort auf die zehn, zwanzig Nachrichten, die er mir geschickt hat, es war eine Kleinigkeit im Vergleich zu unseren Maßstäben.“ Darüber hinaus ergab die Autopsieuntersuchung im Gegensatz zu seinen Angaben bei der letzten Anhörung, dass Giulia, als er sie erstochen hatte, vor einem Möbelstück im Wohnzimmer hockte und wegen einer kleinen Wunde nach einem Pflaster suchte, keine Schnittwunde an ihrer Hand: „Nein, sagt er, sie hätte sich in den Finger geschnitten, aber nicht ernsthaft“, antwortete er dem Staatsanwalt. Zu den weiteren von der Staatsanwaltschaft hervorgehobenen Ungereimtheiten gehört auch diejenige bezüglich einer „friedlichen Diskussion“ zwischen ihm und Giulia kurz vor dem Mord. Version, die der Mann bei der letzten Anhörung gegeben hat und die mit den „Schreien einer Frau“ kollidiert, die ein als Zeuge geladener Nachbar gehört hat.

DIE STABS – „Als ich im Gefängnis durch einen Fernsehbericht erfuhr, dass ich 37 Mal auf sie eingestochen hatte, mimte ich automatisch die Handbewegung 37 Mal. „Nicht, dass es eine korrekte Zahl gibt, aber es ist eine beängstigende, erdrückende Zahl“, sagte Impagnatiello, der nach der Festnahme sagte, er habe Giulia nur drei Schläge versetzt.

DIE AUSSAGEN – „Ich möchte eine Möglichkeit der Erlösung finden und versuchen, die Krümel zurückzugeben, auch wenn ich weiß, dass sich nichts ändern wird.“ Im Gefängnis sagten mir die Erzieher, ich könne nicht mehr zurück, aber ich könne nach vorne schauen, das ist zwar leicht zu sagen, aber schwer zu tun. Ich weiß, dass ich nicht zurückkehren kann. Wenn ich in diesen Monaten irgendetwas tun könnte, um dorthin zurückzukehren, würde ich es tun. Ich arbeite immer noch viel an mir. Ich führe meine Existenz mehr mechanisch weiter als mein Leben. Für mich ist heute, als wäre es die letzte Anhörung am 27. Mai. „Der 27. Mai ist ein sehr wichtiges, symbolisches Datum“, fügte er in Anspielung auf den Tag des Mordes hinzu. „Ich weiß nicht, wie meine Zukunft aussehen wird, meine Existenz. Ich weiß nur, dass der Sinn meines heutigen Lebens, meines neuen Lebens, darin besteht, etwas zu tun, irgendetwas, auch wenn es mich nicht dazu bringt, zurückzugehen oder Giulia und das Baby zurückzubekommen. Ich würde alles tun, um das wieder gutzumachen“ und fügte hinzu, dass der Mord Teil eines „einzigen Teils meiner Vergangenheit ist, der so weit von dem entfernt ist, was ich war.“ Es war, als ob ich eine Person vor mir hätte, die meinen Namen und meinen Körper hätte.

(Uniononline/ss)