In den letzten Tagen fand nach Presseinformationen die Arbeit der Kommission für territorialen Zusammenhalt und Haushalt der Europäischen Union des Ausschusses der Regionen statt, und Christian Solinas, als Präsident der Region Sardinien und ordentliches Mitglied, würde dies tun Ich habe einige seiner Änderungsanträge zur Umsetzung des Inselstaatsprinzips gebilligt.

Ziel solcher Änderungen wäre die „Stärkung“ der „territorialen Dimension der Kohäsionspolitik zugunsten einer stärkeren Konvergenz der Gebiete, die es ermöglichen würde, die dauerhaften strukturellen Nachteile im Zusammenhang mit der Insellage zu überwinden“. Und zu den zu erreichenden Zielen gehört die Annahme einer den Inseln gewidmeten Strategie durch die Europäische Kommission, die durch eine systematische Sammlung aggregierter territorialer Daten umgesetzt werden soll, die einen prodromalen Faktor für einen spezifischen Ansatz für die so- sogenannte Inselregionen.

Also. Abgesehen von der Überlegung, dass wir, auch wenn wir die Initiativen dieser Regionalregierung ignorieren wollen, seit Jahren versuchen, die richtige „Angleichung“ der Rechte und, wenn ich das so sagen darf, unter den Europäern zu erreichen Inselregionen, keine Frage: Wenn es der Initiative tatsächlich gelingt, und lassen Sie uns das klarstellen, konkrete und entschlossene Maßnahmen umzusetzen, d. h. geeignet, alle kritischen Probleme aufgrund der Bedeutung der Kohäsionspolitik der Europäischen Union zu beseitigen zumindest auf der Papierebene darauf ausgerichtet sein, sowohl die Entwicklungsunterschiede zwischen den Regionen der Mitgliedstaaten zu verringern als auch den wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalt zu stärken, der für die Gewährleistung eines nachhaltigen und möglichst integrativen Wachstums nützlich ist.

Und wenn es wahr ist, was wahr ist, dass eine solche politische Ausrichtung der „Union“ all jenen Situationen besondere Aufmerksamkeit schenken muss, die schwerwiegende und dauerhafte natürliche und demografische Nachteile mit sich bringen, wie die sardische Realität jedoch bis heute in der Im europäischen Kontext, und wahrscheinlich nicht nur darin, scheint es auf praktischer Ebene an einer Initiative gefehlt zu haben, die potenziell und effektiv darauf abzielt, die verschiedenen Gründe für Benachteiligung zu überbrücken. Es wäre wahrscheinlich notwendig, noch bevor es angemessen ist, das Parlament einzubeziehen, und zwar gerade auf einer proaktiven Ebene und in einer noch einschneidenderen Art und Weise, da letzteres im Gegensatz zu dem, was man wahrscheinlich glauben machen würde, aufgerufen ist, mitzuwirken gerade bei der Unterstützung der Gründe für die Stärkung des wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalts der Europäischen Union recht aktiv und prägnant zu sein, wenn man bedenkt, dass alle Rechtsvorschriften, die die Kohäsionspolitik selbst und die Strukturfonds betreffen, so wären, wie es tatsächlich der Fall ist, im Rahmen des ordentlichen Gesetzgebungsverfahrens vorbereitet und bereits zuvor ausgearbeitet werden, in dessen Rahmen die Befugnisse des Parlaments (und das ist keineswegs zu unterschätzen) denen des Rates gleichgestellt werden, mit allen relevanten Auswirkungen auf die Entscheidung -Machendes Niveau.

In der Zwischenzeit, weil jede Initiative im Zusammenhang mit der Umsetzung des Konzepts der Insellage ordnungsgemäß in den Geltungsbereich des am 19. Juli 2022 genehmigten Partnerschaftsabkommens zwischen der EU und Italien einbezogen werden sollte, das in Wahrheit hätte definieren sollen, wie es in der Tat auch der Fall zu sein scheint definiert, der strategische Rahmen und die systematische Vorbereitung der Interventionsziele, auf die sich die vom Europäischen Kohäsionsfonds vorbereiteten Interventionen tatsächlich konzentrieren werden.

Denn soweit bekannt, würde das „Partnerschaftsabkommen“ seinen Grundgedanken in der Verwirklichung von fünf sozusagen strategischen „Zielen“ sehen, die darauf abzielen, die Konturen zu definieren: 1) ein wettbewerbsfähigeres Europa durch die Förderung jeder Initiative, die darauf abzielt, eine wirtschaftliche Transformation in einem innovativen und wettbewerbsorientierten Sinne voranzutreiben; 2) eines „grüneren“ Europas durch die Förderung eines Übergangs zu sauberer und fairer Energie; 3) eines „vernetzteren“ Europas durch die Stärkung der Mobilität und der regionalen Konnektivität; 4) eines bewusst sozialen und integrativen Europas, das durch die Aufwertung und konsequente Umsetzung der europäischen Säule sozialer Rechte erreicht werden soll; 5) eines bürgernäheren Europas durch die Förderung des integrierten Wachstums städtischer, ländlicher und Küstengebiete sowie lokaler Initiativen.

Ziele, die derzeit sicherlich ehrgeizig sind, da sie nicht vollständig erreicht wurden (zumindest hat man den Eindruck, dass sie von ihnen ausgehen), aber alles in allem in Bezug auf die Auswirkungen gewöhnlich, die sich daher bei weitem nicht auf dem Niveau von einordnen lassen Außergewöhnlichkeit, sie hätten sofort Normalität darstellen sollen. Die Zeit wird es uns ermöglichen, die Art und Weise zu beurteilen, in der die zuletzt genehmigten Änderungsanträge von Präsident Solinas in das Entwicklungsprogramm der Inselrealität aufgenommen werden, um dann die Umsetzungsmethodik konkret, d. h. auf territorialer und geografischer Ebene, zu finden.

Anders ausgedrückt: Es mag einfach erscheinen, über Zusammenhalt zu sprechen, aber wenn wir über die dialogische und diskursive Ebene hinausgehen und zur Umsetzungsebene übergehen müssen, tauchen alle drängenden kritischen Fragen auf, und wahrscheinlich auch die Gründe dafür Der Vergleich sollte sich eher auf das zu erreichende „Bedürfnis“ konzentrieren, d Eine verantwortungsvolle Umsetzung scheint wohl immer noch nicht richtig definiert zu sein. Und wenn es eine Pflicht ist, maximal pro-europäisch zu sein, sollte es vielleicht fast ein Imperativ sein, sardisch/europäisch zu sein, wenn man es idealisiert, um eine größere Repräsentations- und Interventionsmacht der Region Sardinien in der europäischen Entscheidungsdynamik zu erreichen.

Anders und klarer ausgedrückt: Das Ziel für Sardinien sollte mindestens zwei sein: die Schaffung eines einzigen Wahlkreises Sardinien für die Europawahlen, der die sardische Realität „abkoppelt“ (verwenden Sie den umgangssprachlichen Ausdruck). die prägnantere Dynamik des sizilianischen Colleges; Wir sind uns der Notwendigkeit bewusst, die Repräsentativität Sardiniens im Europäischen Parlament zu gewährleisten, die durch die sizilianische Dominanz mehrfach verhindert wurde, ohne den Sizilianern selbst etwas wegnehmen zu wollen.

Dann wäre es angemessen und dennoch angebracht, von einer grundlegenden Beobachtung auszugehen, die über jeden guten Zweck hinausgeht und mit den kürzlich verabschiedeten Änderungen endlich untermauert zu werden scheint: die soziale und wirtschaftliche Situation Sardiniens, die sich aus der territorialen Diskontinuität mit der italienischen Halbinsel und mit der italienischen Halbinsel ergibt Im übrigen europäischen Kontinent scheint es bis heute nicht gerade im Kontext dessen überwunden worden zu sein, was als Prozess der europäischen Integration hätte bezeichnet werden sollen, da es an der Vorbereitung aller notwendigen Maßnahmen mangelt, auch wenn unklar ist, wie Gemeinschaftsinitiative in diesem Sinne. Wo es noch nicht hinreichend klar war, scheint es, dass die gleiche regionale Autonomie, die bis jetzt in ihrem Ausdruckspotenzial gedemütigt wurde, ihren Dreh- und Umsetzungspunkt gerade im europäischen Kontext finden könnte, innerhalb dessen, wenn man sorgfältig darüber nachdenkt, zumindest Auf regulatorischer Ebene wären wir bereit, eine sinnvolle Anerkennung der dauerhaften und strukturellen Benachteiligungen der Inselregionen zu erreichen. Das Schicksal der Insel könnte „heute“ entschieden werden und es scheint keine Zeit mehr zu geben, in der Trägheit zu verstreichen.

Giuseppina Di Salvatore

(Anwalt – Nuoro)

© Riproduzione riservata