Fedez tritt in Oristano auf, und die Mitte-Links-Partei beharrt darauf: „Alles wurde bereits an ein Unternehmen gezahlt, das sich derzeit in einem Sozialversicherungsverfahren befindet.“

Ein Direktvertrag, ein bis auf den letzten Euro bezahltes Konzert und eine DURC (Rückgabesteuer), die zum Zeitpunkt der Zahlung noch „in Bearbeitung“ ist. Die Organisation des Silvesterkonzerts, bei dem Fedez auf der Piazza Roma auftreten soll, wird von Mitte-Links-Stadträten kritisch beäugt.

Eine von Massimiliano Daga, einem Vertreter der Demokratischen Partei, unterzeichnete Anfrage rekonstruiert den Verwaltungsprozess, der zur Vergabe des Auftrags an die AMA Produzioni Società Cooperativa aus Ussana für 140.000 € zuzüglich Mehrwertsteuer, insgesamt 154.000 €, führte. Wie die Stadträte betonten, wurde dieser Betrag bereits vollständig durch zwei separate Urkunden, Nr. 4099 und 4224, im Wert von jeweils 77.000 € beglichen.

Der Kern der Angelegenheit liegt in den Liquidationsbeschlüssen selbst, in denen vermerkt ist, dass das Beitragsordnungsdokument des Auftragnehmers „derzeit geprüft wird“. Trotzdem heißt es in der Beschwerde, „der gesamte Vertragsbetrag sei bereits gezahlt worden“, ein Umstand, der angesichts der geltenden Gesetzgebung Zweifel aufkommen lässt, wonach die Regelmäßigkeit der Beitragszahlungen „eine wesentliche Voraussetzung für die Auszahlung von Beträgen ist, die von einer öffentlichen Verwaltung geschuldet werden“.

Daher die Aufforderung an den Bürgermeister, zu klären, „ob die Zahlung von Rechnungen an eine öffentliche Verwaltung ohne ordnungsgemäß erworbene DURC mit geltendem Recht vereinbar ist“ und warum „die vollständige Zahlung des anvertrauten Betrags als rechtmäßig erachtet wurde“. Die Unterzeichner fragen außerdem, ob nach der Zahlung eine gültige DURC erworben wurde und, falls nicht, „welche Maßnahmen die Verwaltung zum Schutz der Institution zu ergreifen gedenkt“.

Die Anfrage wirft schließlich Licht auf die Stimmigkeit des Vertrags. Der ATECO-Code des Unternehmens weist darauf hin, dass es im Bereich der „Vermietung und des operativen Leasings von Strukturen und Ausrüstung für Veranstaltungen und Shows“ tätig ist, was „möglicherweise nicht vollständig mit der Gesamtorganisation und -durchführung“ einer großen öffentlichen Musikveranstaltung wie Silvester übereinstimmt.

Eine Affäre, die nur wenige Tage vor dem Neujahrs-Toast Gefahr läuft, weit über die Bühne hinaus für Aufsehen zu sorgen.