Entlassung Toddes: Anwälte vor dem Verfassungsgericht: „Die Befugnisse der Region wurden untergraben.“
Gegen die den Präsidenten betreffende Verordnung wurde Berufung wegen Kompetenzkonflikts zwischen den Staatsgewalten eingelegt. Die Anwälte argumentieren, das Gericht habe den Rat übergriffen.
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
„Wir sind der Ansicht, dass das umstrittene Gesetz die Zuständigkeit der Region ernsthaft untergräbt, da es die Entlassung des gewählten Präsidenten als Strafe vorsieht und die Auflösung aller regionalen Gremien nach sich zieht.“
Dies erklärte Omar Chessa, der Anwalt der Region Sardinien, während der Anhörung vor dem Verfassungsgericht zu Berufungen wegen Machtkonflikten zwischen staatlichen Behörden im Zusammenhang mit der Absetzung der Präsidentin der Region Sardinien, Alessandra Todde.
„Sollte dies bestätigt werden“, erklärte er, „müssten Regionalwahlen ausgerufen werden, was für alle regionalen Gremien und Mitglieder sehr schwerwiegende Nachteile mit sich bringen würde.“
Laut Rechtsanwalt Chessa wäre die Maßnahme schwerwiegend schädlich, da „die rechtswidrige Verhängung einer Entlassung und die damit verbundene Unterbrechung des Lebens der regionalen Gremien die Ausübung der Aufgaben der Region ernsthaft beeinträchtigt“. Es handele sich daher um einen „ klassischen Interessenkonflikt aufgrund einer Beeinträchtigung und damit der Unfähigkeit, seine Aufgaben zu erfüllen“.
Darüber hinaus könne das Gesetz 1 von 1994 über die Wahlkosten „nicht auf den gewählten Präsidenten angewendet werden“, fuhr Chessa fort, da es „zu einer Zeit verabschiedet wurde, als es noch keine Direktwahl des Regionalpräsidenten gab.“
In Bezug auf das Urteil des Gerichts in Cagliari, das die einstweilige Verfügung bestätigte, heißt es im letzten Teil der Begründung, dass der Regionalrat für die Entscheidung über den Verfall zuständig sei, fuhr Rechtsanwalt Antonio Saitta fort, der ebenfalls die Region vertritt. Er fügte jedoch hinzu, dass das Urteil auch festlege, dass es „Sache des Gerichts sei, die erhobenen Einwände zu prüfen“. Für die Verteidigung liege daher „ein klarer Eingriff, ja fast eine Machtüberschreitung, durch das Gericht zum Nachteil des Regionalrats vor, dessen Befugnisse zwar formal anerkannt, aber im Wesentlichen mit Füßen getreten werden“.
Die Verteidigung beantragt, „der Berufung stattzugeben und die einstweilige Verfügung vom 20. Dezember 2024 aufzuheben.“
(Unioneonline)
