Casaleggios Vorstoß: „Die Verfassunggebende Versammlung der M5 ist die endgültige Finsternis“
Der Sohn des Gründers der Bewegung: „Conte managt von oben, die Abstimmung läuft ohne Notar“Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
„Diese Initiative ist das Ergebnis einer Wahlpleite nach der anderen. Sie haben veröffentlicht, wie viele Mitglieder es gibt, oder besser gesagt, wie viele es sein sollten: Sie haben sich im Vergleich zu meinem Austritt vor drei Jahren halbiert. Dieses Top-Down-Management funktioniert nicht, es ist im Niedergang begriffen. Der M5s ist im fortgeschrittenen Alter. Dieses Ereignis bescheinigt das Ende eines Traums. Es kommt mir vor wie die letzte Sonnenfinsternis.
Davide Casaleggio sagte dies im Omnibus auf La7 und kommentierte die verfassungsgebende Versammlung der M5. „Die Demokratie von unten wird aufgegeben“, fügte er hinzu, „und die Idee, die Mitglieder entscheiden zu lassen, und eine Demokratie werden vorgetäuscht.“ Es wird von oben entschieden, wie zum Beispiel die Allianzen aussehen sollen. Es ist eine Fiktion, Fragen von 300 anonymen Personen entscheiden zu lassen. Aus demokratischer Sicht reden wir über nichts. Wer auch immer diese Initiative organisiert hat, definierte, was dabei herauskommen musste.“
Der Besitzer von Casaleggio Associati, Sohn des M5-Gründers Gianroberto, sprach dann über die laufende Abstimmung bei der konstituierenden Versammlung der 5er. „Es ist nicht bekannt“, erklärte er, „welcher Notar für die Beurkundung dieser Dinge zuständig ist, die Zahl der Mitglieder wurde gestern bekannt gegeben.“ Für diese Abstimmung gibt es außer der von Conte angenommenen kein Garantiekollegium. Im letzten Jahr gab es keine notariellen Beglaubigungen der Abstimmungen, zumindest keine öffentlichen. Ich habe nichts mehr gesehen.
Grillo, fuhr Casaleggio fort, „bat um Klarstellungen zu Fragen, Mitgliedern usw. Aber die Situation ist ein bisschen traurig, weil man über die Zukunft des M5 nachdenkt und dabei einige seiner Säulen außer Acht lässt. Es ist ein undurchsichtiger Prozess, aus dem ein Ergebnis hervorgehen wird, das keinen Auftrieb gibt. Letztendlich diskutieren wir darüber, ob wir der Demokratischen Partei ein drittes Mandat geben sollen.“