Der Vorstand der Banco Bpm lehnt das öffentliche Umtauschangebot (OPS) von Unicredit ab und beurteilt es „einstimmig“ als unzureichend, um den Wert der Bank widerzuspiegeln , und äußert große Besorgnis über die „vorhersehbaren Auswirkungen“ auf die Beschäftigung und die damit verbundenen negativen Auswirkungen wird auf die „strategische Flexibilität“ der Institution angewiesen sein, die in einer Phase starken Wachstums an die „Passivitätsregel“ gebunden ist.

Während er auf die formelle Bewertung wartet, die möglicherweise erst einige Monate nach der Veröffentlichung der Angebotsunterlage eintrifft, benötigt der Vorstand nur einen Vormittag, um die Pressemitteilung gemäß Art. 102 des konsolidierten Finanzgesetzes, mit dem die Ops angekündigt hatte , einen Vorschlag zu vereiteln, der „in keiner Weise zuvor vereinbart wurde“ oder einfach „feindlich“ ist , um die Worte von Ratsmitglied Mauro Paoloni zu verwenden.

Für Verwunderung sorgte zunächst die Gegenleistung, die einen Aufschlag von nur 0,5 % ausdrückt, der sich nach der unterschiedlichen Reaktion der Aktien an der Börse in einen Abschlag von rund 7,6 % verwandelt, beide heute um rund einen Prozentpunkt im Minus. Die Bank nennt sie „ungewöhnliche Bedingungen“, die „in keiner Weise die Rentabilität und das weitere Wertschöpfungspotenzial“ der Bank widerspiegeln, umso mehr nach den strategischen Initiativen – dem Übernahmeangebot für Anima und dem Kauf der MPS-Aktie , die Schaffung von Produktfabriken in den Bereichen Versicherungen und E-Geld – was „zu einer Aktualisierung der Ziele“ des Plans führen wird, „teilweise bereits auf den Markt gebracht“.

Banco Bpm, so der Vorstand, gehöre zu den Banken „mit den besten Wachstumsaussichten im aktuellen Marktszenario “ und sei in der Lage, „einen noch wichtigeren Beitrag aus den Produktfabriken zu ziehen und gleichzeitig ihr Risiko zu verringern“. die Zinsen zu senken.

Darüber hinaus würde mit Unicredit „die Marke“ verschwinden und der Wettbewerb auf dem Bankenmarkt „erheblich“ verringert werden, während die Kostensynergien, die auf 900 Millionen geschätzt werden, „starke Bedenken“ hinsichtlich der „vorhersehbaren Auswirkungen“ auf Beschäftigung und soziale Fragen aufkommen lassen. ohne im Angebotspreis „bewertet“ zu werden. Schließlich beklagt die Bank, dass sie aufgrund der Passivitätsregel, die bei der Sitzung potenziell defensiver Initiativen eine Zustimmung erfordert, angesichts „ungewöhnlicher“ Bedingungen starke Einschränkungen ihrer „strategischen Flexibilität“ hinnehmen muss. Bedingungen, die Auswirkungen auf die „Bedingungen“ des Übernahmeangebots für Anima haben werden – zu dem die Bank die Einreichung des Prospekts bei Consob vorantreibt –, aber auch auf die „jüngste Investition“ in MPS, zu der sie nicht in der Lage sein wird zu nutzen, es sei denn, es liegt die Zustimmung der Mitglieder vor.

Mittlerweile kommt es zu einem Mehrheitsduell zwischen Fi und Lega in dem Fall: „Die Bewegungen der Banken sind ein positives Signal in einem freien Markt“, sagt der italienische Fraktionschef Barelli, der daran erinnert, dass es sich um Operationen handelt, die „ unterliegen nicht der Aufsicht der Bankitalia, sondern der EZB.“ Die Lega Nord legt unterdessen einen Gesetzentwurf vor, der die Führung der Bank von Italien ändert und dem Parlament eine Rolle zuweist, „um eine gefährliche Selbstreferenzialität der Aufsicht zu vermeiden“, sagt der Wirtschaftsmanager Bagnai.

(Uniononline)

© Riproduzione riservata