„Ich bin nicht mehr bei dir“, sondern „wenn du mich verlässt, gilt es nicht“ (zit.). Dies scheint das verworrene synthetische Paradigma des Gleichnisses von der Regierung der Besten zu sein, ebenso widersprüchlich in seinem ontologischen Wesen wie ungewiss in seinem Werden. Aber nach den Ereignissen der vergangenen Woche, nach der „Träne“, die Giuseppe Conte und seine 5-Sterne-Bewegung begangen haben, können wir sagen, dass das Vertrauensverhältnis, das zwischen Regierung und Parlament bestehen sollte, mit der daraus resultierenden Verpflichtung zum Rücktritt von ersterem besteht gescheitert? Um es klar zu sagen: Es ist nicht so wichtig, den formalen Knoten zu lösen, wenn es ausreicht zu wissen, wie in unserem Fall, dass Regierungskrisen "streng sensu" zur Pathologie des parlamentarischen Systems gehören, aber sehr oft haben dieselben Krisen dies sogar als ein sehr wertvoller Indikator für die stattfindenden Transformationen, für den Übergang von einem "Vorher" zu einem "Nachher", in dessen Kontext der "Mittelweg" in sich selbst den Schlussstein verbirgt, der für ihre Interpretation nützlich ist.

Wenn dies der Fall sein sollte, das heißt, wenn es nicht so wichtig wäre, den formalen Knoten zu lösen, dann Sergio Mattarellas Versuch in letzter Minute, zu versuchen, die Krise zu "parlamentarisieren", indem er die "Verzweiflung" des Büros von denen der 2% unter Führung von Matteo Renzi und Giggino Di Maio dürften wohl nicht die gewünschte Wirkung haben, da die parlamentarische Diskussion selten mit einer expliziten Abstimmung endete. Aber selbst wenn es so wäre, und wenn es deshalb so wäre, so sieht sich die Regierung, auch wenn sie zurücktritt, bis zur Bildung der neuen Exekutive einzig und allein zur Erfüllung der ordentlichen Verwaltungsakte im Amt bleiben, genauso wie die soeben gebildete Regierung In Erwartung des Vertrauens seitens der Kammern, was wäre das Problem? Offensichtlich keine für die einfache Tatsache, dass jedes "Problem" weiterhin in den Sorgen derer überleben würde, die mehr als eine Schwierigkeit haben, ihren "Stuhl" aufzugeben.

Doch, aber es wäre richtiger zu sagen „tatsächlich“, selbst wenn wir nicht verstehen warum, tauchen die „Wahlurnen“ weiterhin als das schwarze Gespenst auf, das über dem Schicksal der diensthabenden Parlamentarier lauert, die immer sehr unwillig sind, sich zu unterwerfen zum allgemeinen Urteil, weil sie nicht in der Lage sind, ihr Verhalten zu lenken. Wenn die große Weigerung der 5-Sterne-Bewegung, einen Vertrauensantrag an die Draghi-Regierung zu unterstützen, das Land in einen Zustand politischer Unsicherheit gestürzt haben sollte (alles noch in Wirklichkeit zu berücksichtigen), dann ebenso die Entscheidung von Sergio Mattarella Abzulehnen könnte der Absender den Rücktritt des Ministerratspräsidenten zum gleichen Schluss noch weiter verunsichern, als als "ursprünglich" behauptet wird. Aber dann: Ist in der gegebenen Situation heute das Ei besser oder morgen die Henne? Wäre es angemessener, vorgezogene Neuwahlen frühestens Ende September abzuhalten, oder sollte man besser auf einer von Draghi geführten Übergangsregierung bestehen?

Wenn wir diesen anscheinend wirklich zu festen Knoten wirklich lösen wollten, dann sollten wir die ganze Geschichte aus einem anderen Blickwinkel betrachten und uns andere Fragen stellen, denn wir wissen inzwischen, dass die Effizienz der Antwort direkt mit der Pünktlichkeit von verbunden ist die Frage. Welchen Wert hat dann die „Abstimmung“ in Italien? Konnte sie in den Jahren seit dem Sturz der Regierung Berlusconi bis heute entscheidend und klärend sein? Die Antwort ist bitter und dient nur dazu, ihre formale und inhaltliche Bedeutungslosigkeit zu unterstreichen.

Erstens, weil, egal welche Koalition sich als Sieger durchsetzen kann, das Ergebnis am Ende immer dasselbe ist: Sowohl die siegreichen als auch die unterlegenen Parteien scheinen alle gemeinsam leidenschaftlich einen Weg zum "Neustart" zu finden. das Ergebnis, das uns nach dem Strippen ein trauriges Erwachen beschert. Warum also ging die führende Partei (die Liga, um es klar zu sagen) trotz des Gewinns der Mitte-Rechts-Koalition sogar vor kurzem mit der führenden Partei der Mitte-Links-Koalition (der 5-Sterne-Bewegung) an die Regierung, wodurch die Auswirkungen des Volkswillens effektiv zunichte gemacht wurden . Dann, weil, wie vorhersehbar, die Gelb-Grün-Kombination ausgebrochen ist und wir statt einer Rückkehr zu den Italienern die „Geburt im Reagenzglas“ einer gelb-roten Superverlierer-Regierung hinnehmen mussten (unter den Umständen) links. Auch weil es trotz der ideologischen Ähnlichkeit zwischen den beiden Teilparteien (Demokratische Partei und 5-Sterne-Bewegung) auch möglich war, diese zum Teufel zu schicken, dank der geradlinigen Intervention von Matteo Renzi, der darauf bedacht war, dem unbestrittenen Protagonismus Einhalt zu gebieten von Giuseppe Conte, der damals als "homus novus" der Mitte-Links an Glaubwürdigkeit gewann. Schließlich, weil wir uns heute aufgrund der verschiedenen Manöver des Gebäudes in einer Mario-Draghi-"Regenbogensuppe" wiederfinden, die uns bei näherer Betrachtung so verwirrt hat, dass wir vergessen haben, für wen wir unsere Stimme abgegeben haben März des Jahres 2018.

Wie sollen wir also hoffen, aus dieser Sackgasse herauszukommen? Sehr trivialerweise würde ich argumentieren, dass, wenn die internationale Finanzwelt aufgrund des „Ausschlusses“ von Mario Draghi in einem Zustand des Fibrillierens ist, wir vielleicht auf diesem Weg bestehen müssen, wenn der „Dissident“, wie ich glaube, immer noch besteht , sein schöner Wertinhalt. Bei allem Respekt vor Sergio Mattarella, Joe Biden und all jenen europäischen Kanzleien, die sich bisher auf den Gehorsam gegenüber der von unserem Premierminister geplanten Linie verlassen wollten. Wenn Worte ihr Gewicht behalten, dürfte Mario Draghi am Mittwoch konsequent sein und sein erstes Verständnis bestätigen: „Ich bin nicht bereit, eine Regierung mit einer anderen parlamentarischen Mehrheit zu führen“. Dieser letztere Umstand enthält in sich gewisse unvermeidliche Folgen. Diejenige, für die sicherlich nicht die Haltung der 5-Sterne-Bewegung die Krise verursacht hätte, da sonst die gleiche Wirkung von Matteo Salvinis Barrikade auf Jus Scholae und DDL Zan hätte verursacht werden müssen. Die andere, für die, wie der bekannte Soziologe De Masi argumentiert, die motivierte Opposition der Fünfsterne den optimalen Vorwand hätte darstellen können, um Mario Draghi zu ermöglichen, sich der vielfältigen Verantwortung des Herbstes zu entziehen, um es kurz zu machen. Trotz der Notlage, mit der das Land konfrontiert ist, scheint es keine Ventile für die aktuelle Krise zu geben.

Nachdem man die unterschiedlichen zeitlichen und räumlichen Umstände auf die Waagschale geworfen hat, ob Mario Draghi am Ende seinen Weg bis 2023 vollenden darf, oder ob er sich für die vorgezogene Abstimmung im September entscheidet, wäre das Ergebnis nicht geeignet, das positiv zu verändern Landestrend. Schlechtes Denken ist eine Sünde, aber wir verstehen es richtig: Was wäre, wenn diese Krise vereinbart worden wäre, um in den Augen der Italiener und darüber hinaus das Scheitern der bisher umgesetzten Politik zu rechtfertigen? Unterm Strich scheinen die Voraussetzungen nicht gegeben zu sein, dennoch ist sie gezwungen weiterzumachen, obwohl auf dem Papier das notorische Vertrauensverhältnis, das zu Beginn der Reflexion erwähnt wurde, nicht gescheitert ist. Stimmen Sie dann sofort ab: Es wird sein, was Gott will.

Giuseppina di Salvatore

(Rechtsanwalt - Nuoro)

© Riproduzione riservata