Trump warnt: „Ohne einen Durchbruch in Kiew werden wir uns zurückziehen, es ist nicht unser Krieg“

Das Ziel der USA, bis Ostern einen Waffenstillstand in der Ukraine zu erreichen, ist in Rauch aufgegangen . Damit machen sie deutlich, dass ihre Geduld Grenzen hat. Und wenn die Verhandlungen zwischen den Russen und den Ukrainern nicht irgendwie wieder in Gang kommen – koste es, was es wolle – sind sie bereit, sich aus den Verhandlungen zurückzuziehen: „Wenn sich eine der beiden Parteien dumm verhält, sind wir bereit, den Verhandlungstisch zu verlassen“, drohte Donald Trump und unterstützte damit seinen Außenminister Marco Rubio, der wenige Stunden zuvor in Paris betont hatte, Washington müsse „in den kommenden Tagen beurteilen, ob Frieden möglich ist oder nicht“. Und: „Wenn das nicht möglich ist, müssen wir weitermachen“ und „das Blatt wenden“. Denn „es ist nicht unser Krieg“ und „ die Vereinigten Staaten haben andere Prioritäten .“

„Wenn ein Waffenstillstand nicht möglich ist , wenn wir so weit voneinander entfernt sind, dann denke ich, dass der Präsident wahrscheinlich den Punkt erreicht haben wird, an dem er sagen wird, wir sind fertig“, wiederholte der Chef der amerikanischen Diplomatie. Doch wie so oft in diesen wenigen Monaten der zweiten Amtszeit des Tycoons sind die Signale aus Washington widersprüchlich: Trump sagte, er sei überzeugt, dass Russland sich nicht „über ihn lustig mache“ , während US-Vizepräsident JD Vance aus Rom seinen „Optimismus“ hinsichtlich des Weges zu einem Waffenstillstand zum Ausdruck brachte. Auch der Kreml sprach von „Fortschritten“, räumte jedoch ein, dass die Verhandlungen weiterhin „kompliziert“ und „schwierig“ seien. Während Kiew den Vorschlag für einen 30-tägigen Waffenstillstand akzeptiert hat, hat Moskau keinerlei Absicht gezeigt, den Waffenstillstand zu akzeptieren. Dennoch scheint der US-Plan für den Kreml besonders vorteilhaft zu sein. Bloomberg berichtet unter Berufung auf europäische Quellen, dass die Amerikaner bei Treffen in Paris am Donnerstag ihre Vision für die Beendigung des Ukraine-Konflikts vorgestellt hätten: Der Vorschlag würde den Krieg de facto einfrieren, während die derzeit von Russland besetzten ukrainischen Gebiete unter Moskaus Kontrolle blieben.

Auch Kiews Beitrittsbestrebungen zur NATO wären vom Tisch, und es stünde eine Lockerung der Sanktionen gegen Moskau auf dem Spiel. Eine der Quellen sagte, dass die Pläne, die noch weiter mit Kiew besprochen werden müssten, nicht zu einer endgültigen Einigung führen würden und dass die europäischen Verbündeten die besetzten Gebiete nicht als russisch anerkennen würden. Offizielle Stellen betonten, dass die Gespräche sinnlos wären, wenn der Kreml nicht einer Beendigung der Kämpfe zustimme. Und es sei weiterhin von entscheidender Bedeutung, der Ukraine Sicherheitsgarantien zu geben, um die Nachhaltigkeit jeglicher Vereinbarung zu gewährleisten. US-Vertreter haben angedeutet, dass sie innerhalb weniger Wochen einen vollständigen Waffenstillstand erreichen wollen. Doch der Weg bleibt steinig, wenn man vor allem die Haltung Putins betrachtet, der nicht nur keinerlei Bereitschaft zu einer Einstellung der Feindseligkeiten gezeigt hat, sondern laut Putins Sprecher Peskow sogar damit gedroht hat, die Angriffe auf die Energieinfrastruktur nun, da der Waffenstillstand „abgelaufen“ sei, offiziell wieder aufzunehmen. Auf der anderen Seite der Front wirft Präsident Selenskyj den USA – und insbesondere dem Gesandten Witkoff – weiterhin vor, die russische Kriegsdarstellung zu übernehmen und Kiew zu raten, die besetzten Gebiete zu vergessen. Doch inzwischen scheint er bereit, den lange erwarteten Mineralien-Deal abzuschließen: Der ukrainische Ministerpräsident Denys Schmyhal reist nächste Woche nach Washington, um über das Abkommen zu verhandeln. Ziel ist es, die Gespräche bis Samstag, den 26. April, abzuschließen. Die nächsten Wochen werden entscheidend sein, um das Schicksal der diplomatischen Initiative der USA für einen Waffenstillstand in der Ukraine zu verstehen – der bislang konkretesten und konstruktivsten im über dreijährigen Krieg. Eine Alternative ist derzeit kaum vorstellbar: Rubio sagte in Paris, Großbritannien, Frankreich und Deutschland könnten „dazu beitragen, uns einer Lösung des Ukraine-Konflikts näher zu bringen“. Doch eine von Europa geführte Initiative könnte Moskau nicht akzeptieren, denn Moskau sieht die Europäer als am Krieg beteiligt und als Befürworter von „Militarisierung“, nicht aber von Frieden. Unterdessen sterben in der Ukraine weiterhin Menschen, und nicht einmal die Osterfeiertage verschonen Zivilisten mit Bomben: In den letzten Tagen ereigneten sich die Angriffe erneut in Sumy und auch in Charkiw, wo ein Todesfall und 70 Verletzte, darunter fünf Kinder, zu beklagen waren. „So hat Russland diesen Karfreitag begonnen: mit Ballistik, Marschflugkörpern, „Shahed“-Drohnen. Und die Verhöhnung unseres Volkes und unserer Städte“, griff Selenskyj an.

(Online-Gewerkschaft)