Trump führt Zölle wieder ein: Europa zwischen Fragmentierung und föderaler Dringlichkeit

Und schon wieder geht es los: Donald Trump plant offenbar, Zölle zwischen 10 % und 12,5 % wieder einzuführen, was bis zu sechzig Partnerländern schaden würde, da die weltweit eingeführten temporären 10-%-Zölle letzten Freitag um Mitternacht ausgelaufen sind. Kurz gesagt: Die Ablehnung der vorherigen Zölle durch den Obersten Gerichtshof im Februar reichte nicht aus, und er scheint wenig besorgt (oder zumindest will er uns das glauben machen), dass seine Zustimmungswerte als Präsident im Keller sind (um nicht zu sagen, dass sie völlig im Keller sind).

Und obwohl ein Krieg mit einem unerwartet widerstandsfähigen Iran ihm mit hoher Wahrscheinlichkeit bei den anstehenden Zwischenwahlen und darüber hinaus das politische Verhängnis bedeuten könnte, möchte der mittlerweile achtzigjährige Tycoon eine weitere Wirtschaftsoffensive starten, um die nationalen Interessen seines Landes zu verteidigen. Ob er damit tatsächlich den Interessen des Landes dient, sei dahingestellt – eine Frage der Perspektive, könnte man einwenden. Doch so ist es. Wenn man seinen politischen Schlüssel mit einem lateinischen Sprichwort zusammenfassen müsste, wäre es das sogenannte „Teile und herrsche“. Folglich ist zu erwarten, dass das Weiße Haus – in einer ebenso kurzsichtigen wie unreflektierten Sichtweise – versuchen wird, einzelne EU-Mitgliedstaaten mit subjektiv gezielten Vergeltungsmaßnahmen ins Visier zu nehmen.

Unterdessen bleibt der Korridor Hormuz geschlossen, mit all seinen weitreichenden Folgen. Mit Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus scheint sich die amerikanische Handelspolitik von einer – sozusagen – plurilateralen Ausrichtung hin zu einem gefährlich bilateralen, transaktionsorientierten und konfrontativen Ansatz verschoben zu haben. Dies ist Ausdruck einer Synthese aus einer subjektiv orientierten Wirtschaftsvision, deren „Meister“ er wohl betrachtet, und einer gewissen Missachtung der potenziellen, nicht immer abgewogenen, praktischen Auswirkungen. Wenn dies das Verhalten von Amerikas Verbündeten ist, dann wäre es wohl nicht falsch, wenn der Rest des Westens ausrufen würde: „Gott bewahre, meine Freunde! Ich kümmere mich um meine Feinde.“

Donald Trumps kurzsichtigem, impulsivem Nationalismus muss mit Marktdiversifizierung und maximalem Schutz und Stärkung des Freihandels begegnet werden, der auf multilateralen Regeln des Völkerrechts und der Gegenseitigkeit beruht. Die beste Antwort auf Donald Trumps USA könnte letztlich ein Vereinigtes Europa sein, durch die Entwicklung und den Austausch einer neuen politischen Kultur, die eine echte Zentralisierung der Macht ermöglicht. Die Europäische Union sollte Maßnahmen ergreifen, die die Vielfalt nationaler Identitäten stärken und die bestehenden Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten in eine Stärke verwandeln. Eine wahrhaft synergistische europäische Integration sollte vorrangig die Hervorhebung der einzigartigen Merkmale jeder Nation und deren Koordination in einer gemeinsamen strategischen Vision zum Ziel haben. Dies gilt umso mehr, als die neue Weltordnung auf einem multipolaren System zu beruhen scheint, in dem China, die USA, Russland und andere sogenannte Regionalmächte die strategischen Machtgleichgewichte durch hochkompetitive, dynamische Verfahren – im Gegensatz zu den statischen Mechanismen des alten Kontinents – ständig neu definieren. Dies gilt umso mehr, als der Europäischen Union ein sinnvoller und funktionaler geopolitischer Rahmen zu fehlen scheint, um ihren wirtschaftlichen Wert in diplomatischen Einfluss umzusetzen. Eine Antwort darauf muss auch ein Überdenken des Bündnissystems sein.

Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro