Rassisten am Windsor-Gericht, die Detektivgeschichte aus der niederländischen Ausgabe (bereits zurückgezogen): „Es sind Charles und Kate“
Ein redaktioneller Vorfall, der für Aufsehen sorgt. Es könnte aber auch nur ein Werbegag seinDer Schatten des Verdachts wächst über König Charles III. und die zukünftige Königin Kate aufgrund von Rassismusvorwürfen vor Gericht. Tatsächlich wären die beiden die Protagonisten der unangemessenen Kommentare zur Hautfarbe von Archie gewesen, wie aus einer geheimen Version von „Endgame“ hervorgeht, einem Buch mit Dutzenden brennenden Hintergrundgeschichten für die britische Monarchie, das gerade auf den Weltmarkt gekommen ist , Harrys und Meghans Erstgeborener.
Der neue rein englische Skandal geht auf einen nicht autorisierten Text zurück, wie der Autor Omid Scobie, Biograph und Freund der Sussexes, behauptet, der das Werk auf Englisch verfasst hat: In der Originalausgabe wird nur vage auf zwei Mitglieder der Dynastie Bezug genommen in die Affäre verwickelt, jedoch ohne Namen , aus Angst vor rechtlichen Konsequenzen und möglichen Verleumdungsklagen. Und stattdessen wurden die Identitäten nur in der niederländischen Version von Endgame enthüllt , die aufgrund der Entscheidung des Verlegers Xander, der von einem „Übersetzungsfehler“ sprach, dringend aus den Buchhandlungen in den Niederlanden zurückgezogen wurde.
Dies enthüllte der niederländische Journalist und königliche Experte Rick Evers, der die beleidigenden Passagen auf seinem X-Profil veröffentlichte, nachdem er ein Vorschauexemplar von „Eindstrijd“ erhalten hatte. Als „Charles“ wird die Person bezeichnet, die zu seiner Zeit als Thronfolger bereits vor dessen Geburt über die Hautfarbe seines Neffen diskutierte, während Kate bei dem Gespräch anwesend war und zugehört und die Kommentare wiederholt hätte.
Der Fall wurde von Harry und Meghan im Jahr 2021 während ihres kontroversen Interviews mit Oprah in den USA angesprochen, nach dem traumatischen Bruch mit der königlichen Familie nach der Entscheidung der beiden, 2020 nach Kalifornien zu ziehen. Später wurde lediglich klargestellt, dass es sich weder um Königin Elizabeth noch um ihren Ehemann Philip handelte, die beide verstorben waren.
Der redaktionelle Vorfall, so der Verdacht, der von der pro-monarchistischen britischen Presse geäußert wurde, wäre nichts weiter als ein vom Autor inszenierter Werbegag, um den Umsatz zu steigern.
(Uniononline/D)