Pulverfass Naher Osten, welche Folgen für Europa
Die ernste humanitäre Lage und die Dringlichkeit diplomatischer Maßnahmen zur Beendigung des Konflikts im gemeinsamen InteressePer restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Beim Angelusgebet zum Fest Mariä Himmelfahrt wollte Papst Franziskus einen Appell an die „sehr ernste humanitäre Lage“ im Gazastreifen richten und ausdrücklich dazu auffordern, „den Weg der Verhandlungen zu beschreiten, damit diese Tragödie bald ein Ende findet“, und betonte , außerdem, dass „Krieg eine Niederlage ist“.
Die herzlichen und durchaus wohlwollenden Worte von Papst Franziskus, die so schnell wie möglich in praktische Taten umgesetzt werden sollten. Der seit Monaten andauernde Konflikt im Nahen Osten scheint nicht gescheitert zu sein und scheint nicht gescheitert zu sein, mehrfache Fragmentierungen, ideologische Differenzierungen und Positionierungen innerhalb unserer europäischen Makrodimension hervorzurufen: beides auf einer direkt zurechenbaren gesellschaftlichen Ebene Auswirkungen auf das tägliche Leben der Bürger der verschiedenen Mitgliedsländer haben, und zwar sowohl auf der Ebene der Referenzinstitutionen, in denen es mit hoher Wahrscheinlichkeit bis heute so aussieht, als ob es auf politischer Ebene immer noch an einer gemeinsamen Position mangelt.
In der Zwischenzeit scheint es, wie viele betont haben, auch heute noch Meinungsverschiedenheiten über die möglichen europäischen Maßnahmen im Hinblick auf die aktuelle Krise im Nahen Osten zu geben. Denn der aktuelle Kriegskontext scheint dazu beigetragen zu haben, die wahrscheinliche Schwäche einer gemeinsamen Außenpolitik hervorzuheben, die geeignet war und ist, das Schicksal des israelisch-palästinensischen Konflikts entscheidend zu beeinflussen. Schließlich besteht die Gefahr, dass die möglichen Kriegsumstände im weiteren Verlauf die Glaubwürdigkeit der Union selbst untergraben und ihre Rolle auf geopolitischer Ebene in derselben vom Konflikt betroffenen Region in Frage stellen.
Die sogenannte Zwei-Staaten-Lösung praktischer Natur und unbestrittener politischer Vernunft wird seit langem unterstützt und wird auch heute noch unterstützt, begleitet von der Verpflichtung der Europäischen Union, alle besseren und nützlichen Bedingungen zu fördern, um dauerhaften Frieden zu gewährleisten. Aber könnte die plötzliche und unvorhersehbare Entwicklung des Konflikts auch heute noch die Umsetzung der kompositorischen Lösung, die das kontextuelle und unveräußerliche Recht auf die Existenz aller Staaten und auf die Selbstbestimmung Palästinas widerspiegelt, praktikabel machen?
Können die Europäische Union und ihre Institutionen derzeit noch die Rolle des internationalen Vermittlers bei der Durchführung und Durchführung diplomatischer Maßnahmen zur Beendigung des Konflikts und zur Wiederherstellung der internationalen Ordnung spielen? Anders ausgedrückt: Welche Rolle kann die Europäische Union im Europa-Mittelmeer-Kontext insgesamt konkret übernehmen?
Die Bedingungen einer europäischen diplomatischen Intervention im israelisch-palästinensischen Konflikt könnten allgemeiner zum Verständnis der wirksamen Kraft des sogenannten Alten Kontinents im globalen geopolitischen Panorama beitragen. In diesem Sinne sollten vielleicht die möglichen diplomatischen Interventionsmechanismen, über die die Union insgesamt verfügt, abgesehen von der bekannten Einstimmigkeitsregel für außenpolitische Entscheidungen, innerhalb der europäischen Institutionen besser untersucht werden . Nämlich, vereinfacht ausgedrückt, der Regel, nach der bereits eine einzige Gegenstimme dazu beitragen kann, eine Entscheidung aufzuheben, die dennoch von der Mehrheit geteilt wird. Kann diese Regel, die manchmal von manchen kritisiert wird, bei der Diskussion wichtiger Themen wie dem israelisch-palästinensischen Konflikt noch ihren Wert haben? Auch in diesem Fall wäre es wahrscheinlich sehr komplex, eine einheitliche Antwort zu geben. Es scheint jedoch nicht möglich, die wirtschaftlichen Auswirkungen des Konflikts nicht zu ignorieren, und zwar nicht nur auf den betreffenden Konflikt, insbesondere auf der Energieebene, da die Öllieferungen ausfallen könnten und das Risiko besteht, dass die relativen Kosten noch weiter steigen.
Diplomatisches Vorgehen und die sofortige Beendigung des Konflikts scheinen zu diesem Zeitpunkt die beste praktikable Lösung im besten gemeinsamen Interesse zu sein.
Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro