Der britische Oberste Gerichtshof akzeptierte den Antrag der schottischen Kommunalverwaltung unter der Führung von Nicola Sturgeon – der Vorsitzenden der Unabhängigkeitsaktivisten der SNP, der Scottish National Party – nicht, einseitig ein zweites Referendum über die Abspaltung Schottlands von den Vereinigten Staaten einberufen zu können Königreich . Die erste fand am 8. September 2014 mit dem Sieg von No (55,30 %) statt.

Um die zahlreichen Vorhersagen zu bestätigen, lehnten die obersten Richter den Antrag einstimmig ab, auf dessen Grundlage die Anerkennung des Rechts auf Förderung einer zweiten Konsultation (nach dem Brexit) nur mit dem positiven Votum des lokalen Parlaments von Edinburgh und ohne die traditionelle Londoner Bindung geltend gemacht wurde Placet.

Lord Robert Reed, der Präsident des Gerichts , wies die rechtlichen Argumente der schottischen Unabhängigkeitsaktivisten zurück und wiederholte, dass nach dem Scotland Act die Frage der Abhaltung eines Referendums über die Sezession, das Folgen für das gesamte Königreich haben soll, weiterhin Gegenstand des schottischen Gesetzes ist letzte Wort der britischen Regierung und des Parlaments von Westminster als alleinige Macht. Die Einleitung eines Referendums durch die Verabschiedung eines nationalen schottischen Gesetzes durch die Parlamentarische Versammlung von Edinburgh allein ist keine rechtlich begründete Handlung.

In Bezug auf die Möglichkeit einer Rückkehr zu den Wahlen schließt die Tory-Zentralregierung in London eine mögliche Wiederholung des Referendums in Schottland aus: Dies wäre nicht der richtige Zeitpunkt, um Fragen im Zusammenhang mit der Unabhängigkeit nur 8 Jahre nach dem von beiden akzeptierten Urteil von 2014 erneut zu diskutieren Parteien und gilt als "gültig für eine Generation" .

(Unioneonline/vf)

© Riproduzione riservata