Donald Trumps Zölle: Wirtschaftspolitik oder politische Strategie?

Medienberichten zufolge hat US-Präsident Donald Trump offenbar angekündigt, dass er möglicherweise bald auch gegen die Europäische Union Zölle erheben werde. Wenn dies der Fall wäre, müsste man daraus folgern, dass, da Italien ein integraler Bestandteil und ein Gründungsland der Europäischen Union ist, potentiell, aber auch tatsächlich, die sogenannten möglichen amerikanischen Zölle gegenüber dem Alten Kontinent nicht scheitern könnten auch unser Land betreffen. Dorf.

Donald Trump hat außerdem angekündigt, dass er die Anordnung für außerordentliche Zölle gegen Mexiko, China und Kanada unterzeichnet hat: Genauer gesagt werden die Zölle in Höhe von 25 % auf Importe aus Kanada und Mexiko und in Höhe von 10% Auf Waren aus China. Die Reaktion der beiden wichtigsten Handelspartner der Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada, scheint sehr harsch gewesen zu sein, und tatsächlich könnte sie, wie mehrere Quellen anmerkten, eine langjährige Handelsbeziehung in Frage stellen und Wir werden sicherlich Gegenreaktionen seitens dieser beiden Nationen hervorrufen.

Es ist schwierig, eine logische Erklärung zu finden. Dass dies Amerikas goldenes Zeitalter sein würde, verkündete Donald Trump in seiner Antrittsrede, und seine makroökonomische Weltsicht stellt – ob zu Recht oder zu Unrecht – wohl die ideologische Grundannahme seines Programms dar. Man geht zwar davon aus, dass eine solche Vision vollständig umgesetzt werden könnte, muss dies aber nicht zugeben, wenn man die Konsequenzen eines möglichen „Bumerang-Effekts“ bedenkt. Ob es sich dabei um einen strategischen Schachzug zur Erlangung politischer Vorteile handelt, der im Laufe der Zeit jedoch wieder verschwinden wird, oder um einen Mechanismus, der schlicht und ergreifend auf Protektionismus abzielt, wird die Zeit wohl zeigen. Aber wenn wir genau darüber nachdenken, wäre es vielleicht nicht sinnvoll, allzu überrascht zu sein, wenn man bedenkt, dass Donald Trump bereits während seiner ersten Erfahrung als Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, zwischen dem 20. Januar 2017 und dem 20. Januar 2021, in der Tat dadurch gekennzeichnet, dass strenge Handelspolitiken gerade durch das Maß der "Abgabe" des alten Geschmacks angenommen wurden, wenn es als solche definiert werden kann, allgemein verstanden als eine direkte Steuer auf den Verbrauch, der vermittelten Sammlung, die den Warenverkehr beeinflusst von von einem Staat in den anderen. Um es anders auszudrücken und die Diskussion auf die Ebene der Konsequenzen zu bringen: Eine selbstreferenzielle Handelspolitik, wie sie Donald Trump angekündigt hat, könnte nur zu jener weiteren Politik führen, die als die logischste erscheint. Konsequenzen. Das, wofür (verzeihen Sie das Wortspiel) im Wesentlichen für den Fall, dass alle Länder durch die Notwendigkeit gezwungen werden, sich der Kontingenz des Augenblicks zu stellen (die gut - die Verwendung des Konditionals scheint angemessen - in der Wenn die beiden Länder (im Hinblick auf den Handelskrieg der Vereinigten Staaten) dieselbe wirtschaftliche Vision der Welt wie das Gesetz der Vergeltung verwendeten und sich im Sinne eines Ausgleichs von Trumps Zöllen durch die Annahme ähnlicher Maßnahmen auflösten, könnte dies fast zu einem Zustand allgemeiner und eine weitreichende Krise. .

Um es ganz deutlich und klar zu sagen: Wer soll letztlich die Kosten dieser Abgaben tragen? Auf den Endverbraucher der Produkte? Wahrscheinlich mit der Folge, dass das Vertrauensverhältnis zwischen Donald Trump und seiner eigenen Wählerschaft darunter leidet. Mit allen politischen Konsequenzen. Und wenn das so wäre, wer könnte mittel- und langfristig von einer solchen Wirtschaftspolitik profitieren?

Mit der zweiten Präsidentschaft Donald Trumps scheint sich für die internationalen Handelsbeziehungen eine völlig neue Phase zu erschließen, in der Instabilität und das Fehlen von Gewissheiten vorherrschend zu sein scheinen. Die Schemata der Vergangenheit, die Kristallisation der Beziehungen und die Gewissheit des Austauschs und im Austausch erscheinen als Paradigmen, die wenn nicht überwunden sind, so doch zumindest im Prozess der raschen Überwindung stecken. Eine Diversifizierung der Handelspartner über Allianzen hinaus könnte mittelfristig vielleicht eine erste Reaktion sein, insbesondere für die Europäische Union unter Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, und Christine Lagarde, Präsidentin der Europäischen Zentralbank.

Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro