Die Kontrolle der Energie- und Gaspreise bleibt oberste Priorität. In dieser Frage sollten die europäischen Regierungen entschlossen handeln und das gemeinsame Interesse verfolgen. Sollte der Präsident jedoch kurz vor Ablauf des Waffenstillstands mit dem Iran drohen, die Straße von Hormus nach der Niederlage des Feindes zum „US-Territorium“ zu erklären, bestünde Anlass zur Besorgnis.

Auch weil der iranische Vize-Außenminister Kazem Gharibabadi umgehend antwortete: „Die Straße von Hormus lässt sich weder mit einem Tweet noch mit einem Flugzeugträger noch mit einem Befehl noch mit einer Wahlkampfrede erobern“, und hinzufügte: „Der Iran fürchtet keine Drohungen und beugt sich keiner Machtdemonstration.“ Kurz gesagt, eine mehr als direkte Antwort darauf, dass „zwischen Worten und Taten Welten liegen“.

Doch nicht Donald Trumps fast schon kindische Äußerung an sich gibt Anlass zur Sorge, sondern vielmehr die darin enthaltene Implikation angesichts der unmittelbaren Reaktion. Um es klar zu sagen: Nach monatelangen, zähen und zermürbenden Verhandlungen mit dem Iran könnte sich Donald Trump – wie schon am 28. Februar 2026 – in einer Sackgasse wiederfinden. In der Tat. Ein Abkommen zu verkünden ist schnell erreicht, seine Umsetzung hingegen alles andere als einfach. Und währenddessen, wie man so schön sagt, „geht es ums Geld“, denn die Straße von Hormus ist nach wie vor ein strategischer Transitpunkt und ein wichtiger Knotenpunkt für den globalen Öl- und Gashandel (sie verbindet den Persischen Golf mit dem Golf von Oman und dem Arabischen Meer), dessen Kosten explodiert sind und die Belastung für italienische und europäische Bürger erheblich erhöht haben.

Die Europäische Union sah sich plötzlich völlig unvorbereitet auf die Unsicherheiten in Bezug auf Energiesicherheit und Handelswege und ringt noch immer um einen gemeinsamen Weg. Präsident Emmanuel Macron zögerte nicht, die bewaffnete Intervention von Anfang an als völkerrechtswidrig zu bezeichnen. Fakt ist jedoch, dass Washington und Teheran unbestreitbar zwei gegensätzliche Kräfte sind, die nun aufgrund einer plötzlichen israelisch-amerikanischen Initiative in Konflikt geraten sind, ohne die Gründe und Hintergründe vollständig zu kommunizieren, da der US-Präsident seine Position zwischen Verhandlungen, nuklearer Bedrohung und Regimewechsel ständig geändert hat.

Diese Ziele scheinen jedoch nach fast sechs Monaten Konflikt verfehlt worden zu sein. Dies verdeutlicht die zweifache Realität: Militärische Gewalt kann nicht das Mittel sein, um eine Gesellschaft – insbesondere ein so komplexes und fragiles Regime wie das iranische – zu verändern, und die vielgerühmte militärische Überlegenheit der USA wurde vermutlich überschätzt. Anders als von Donald Trump ursprünglich geplant, kam es nicht zu einer bedingungslosen Kapitulation, und die Verhandlungen (die als Niederlage für den Tycoon gewertet würden) scheinen weiterhin schwer abzuschließen zu sein, insbesondere angesichts ihrer potenziellen politischen Konsequenzen im Hinblick auf die bevorstehenden Zwischenwahlen.

Darüber hinaus birgt dieser Konflikt zwischen den USA und dem Iran, abgesehen von seinen gravierenden strategischen und wirtschaftlichen Folgen, die Gefahr verstärkter Migrationsströme nach Europa und damit einhergehender Probleme im Herkunftsland der Migranten. Daher müssen die Aufmerksamkeit und die Initiativen der europäischen Staaten, allen voran Italiens, auf die Folgen dieses Konflikts gerichtet sein. Dies hat höchste Priorität. Die Europäische Union, deren integraler Bestandteil Italien ist, muss sich geschlossen gegen den israelisch-amerikanisch-iranischen Konflikt aussprechen, um als diplomatischer Vermittler die verletzte internationale Ordnung wiederherzustellen und den Status quo ante so weit wie möglich zurückzuversetzen. Die Prioritäten müssen neu bewertet werden, denn jede weitere, langwierige Blockade könnte unkontrollierbare Folgen für die Rohölpreise und die Sicherheit der internationalen Versorgung haben.

Giuseppina Di Salvatore

Rechtsanwalt, Nuoro

© Riproduzione riservata