Bei Donald Trump hat die sogenannte Pendelpolitik vielleicht ihren greifbarsten Ausdruck gefunden: Sie schwingt häufig und mit unbefriedigenden Ergebnissen zwischen verschiedenen Positionen, Allianzen oder gegensätzlichen Ausrichtungen hin und her, je nach Zweckmäßigkeit des Augenblicks, dem Machtgleichgewicht oder äußerem Druck.

Ob es sich hierbei um eine bewusste Strategie handelt, lässt sich schwer sagen, und mittel- oder langfristig ist sie es wahrscheinlich nicht. „Plötzlich“ beschreibt diese zeitliche Verschiebung wohl am besten. Der Dienstag, der 3. November 2026, kommt jedoch nicht plötzlich, und die amerikanischen Wähler werden aufgerufen, den Kongress neu zu wählen. Bei den Zwischenwahlen stehen die 435 Sitze im Repräsentantenhaus, die 35 im Senat und die 36 Gouverneursposten in ebenso vielen Bundesstaaten zur Wahl. Doch damit ist die Sache noch lange nicht erledigt: Die Wahl, wie auch immer sie ausfällt, wird unweigerlich einen Indikator für die Zustimmung zu Donald Trumps Politik liefern.

Eine mögliche, und höchstwahrscheinliche, Niederlage würde ihn in seinen letzten beiden Jahren im Weißen Haus zu einer Belastung machen. Nach Ablauf seiner Amtszeit kann er, wie allgemein bekannt, nicht mehr für ein politisches Amt kandidieren. Um es deutlicher zu sagen: Das eigentliche Risiko besteht darin, dass die Republikaner die Kontrolle über den Kongress verlieren. Sollten die Demokraten die Mehrheit sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat erringen, müsste Donald Trump die letzten beiden Jahre seiner Amtszeit mit einem von der Opposition stark kontrollierten Kongress regieren. Dies würde die Verabschiedung bestimmter Gesetzesinitiativen extrem erschweren und den Demokraten ermöglichen, mehr Einfluss auf die Exekutive auszuüben.

Es ist zwar schwer zu behaupten, dass der amtierende Präsident Trump seines Amtes enthoben wird, doch würde seine Absetzung nicht automatisch zum Rücktritt aller Regierungsmitglieder führen. Auch würden die Demokraten nicht die Präsidentschaft übernehmen, die voraussichtlich an J.D. Vance fallen würde. Entscheidend ist, dass Donald Trumps zweite Amtszeit historische Bündnisse, darunter auch Italien, stark belastet hat. Diese Bündnisse scheinen über die Jahre hinweg die Innenpolitik an außenpolitischen Schwankungen ausgerichtet zu haben und scheinen im aktuellen Kontext die wirtschaftliche und politische/internationale Instabilität beeinflusst zu haben. Man könnte argumentieren, dass selbst die Regierung Meloni unter den negativen Folgen ihrer „Freundschaft“ mit dem amtierenden US-Präsidenten gelitten hat. Möglicherweise geht dies sogar so weit (eine fragwürdige Formel ist angebracht), dass die Frage seiner Wiederwahl, wie von den Wählern seiner Mehrheitspartei gewünscht, alles andere als einfach zu beantworten ist.

Zu viele Variablen sind schwer vorherzusagen: beispielsweise der Krieg in der Ukraine, der nicht nur die amerikanische Perspektive und damit die politische Ausrichtung verändert, sondern auch den Widerstand in der italienischen Bevölkerung gegen weitere Waffenlieferungen verstärkt hat; die komplexe sozioökonomische Lage, die das tägliche Leben von Familien beeinträchtigt, denen es zunehmend schwerfällt, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten; und die Einwanderungsfrage, die sich im Allgemeinen unweigerlich auf die wahrgenommene und/oder tatsächliche innere Sicherheit auswirkt und mehr oder weniger offensichtliche und spürbare Kosten verursacht.

Paradoxerweise könnte man argumentieren, dass eine Regierungskrise angesichts der Komplikationen, die die jetzige Regierung der nächsten hinterlassen würde, nahezu ausgeschlossen ist. Diese würde ihre Amtszeit sozusagen mit geschwächten Mitteln und angesichts einer sich ständig verändernden internationalen Lage beginnen. Zudem steht Giorgia Melonis Führungsposition weiterhin außer Frage, und weder die Lega noch Forza Italia würden aus einer möglichen Schwächung der Position des Ministerpräsidenten einen konkreten Vorteil ziehen.

Der kategorische Imperativ erscheint als beste Vorgehensweise im Nahen Osten, wo Italien und damit Europa nicht länger vom Einfluss der US-Präsidentschaft abhängig sein können. An allen Kriegs- und Konfliktfronten muss unverzüglich Frieden erreicht werden, um die politische und wirtschaftliche Stabilität wiederherzustellen.

Die US-Zwischenwahlen und ihre Ergebnisse dürfen die ohnehin schon stark angespannte europäische Politik nicht negativ beeinflussen. Eine gespaltene Europäische Union kann nicht angemessen reagieren: Nur die Einheit in Vielfalt ermöglicht es ihr, eigenständig sowohl mit Wladimir Putins Russland über Friedensbedingungen jenseits unrealistischer Absichten als auch mit dem Iran über Stabilität und ein ausgeglichenes Energieangebot zu verhandeln.

Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro

© Riproduzione riservata