Die Rolle der Europäischen Union im Kontext anhaltender Konflikte: Welche Zukunft?

Mit der formellen Ankündigung der nächsten Kandidatur von Elly Schlein für die Demokratische Partei und Antonio Tajani für Forza Italia für die europäischen Wahlwettbewerbe scheint es, als ob wir beginnen, die bevorstehende nächste wichtige Ernennung, nämlich die Erneuerung von, greifbar zu spüren das Europäische Parlament.

Was den Unterschied in der von der Wählerschaft zum Ausdruck gebrachten Präferenz ausmacht, könnte der Inhalt des von den einzelnen politischen Kräften durchgeführten Programms für die Neudefinition einer Europäischen Union sein, die als bürgerfreundlich definiert werden kann und die Bedürfnisse derselben zum Ausdruck bringt . Und dies allein sollte in erster Linie in Betracht gezogen werden, jenseits aller Überlegungen zur Möglichkeit, verschiedene Parteiführer zu nominieren.

Der Umstand erscheint im aktuellen geopolitischen Kontext, der sozusagen durch die anhaltenden Konflikte, d. h. den russisch-ukrainischen und den nahöstlichen Konflikt zwischen Israel und Palästina, verschärft wird, in seiner ganzen Relevanz und scheint einiges aufzuwerfen Fragen dazu, welche Rolle die Europäische Union in der unmittelbaren Zukunft spielen wird, ohne jedoch die Rolle zu vernachlässigen, die bereits jetzt gespielt zu werden scheint. Denn auf geopolitischer Ebene scheint die Europäische Union insgesamt nicht über die erforderliche politische und diplomatische Stärke verfügt zu haben, um die anderen Akteure auf der internationalen Bühne auf einen überzeugten Weg des Friedens zu führen.

Daher wäre es angesichts der entscheidenden Rolle, die vielmehr dem diplomatischen Kreis zukommen sollte, wahrscheinlich zu einfach, die begrenzte Wirkung der Europäischen Union im betrachteten Kontext allein auf die Tatsache zurückzuführen, dass sie nicht über einen eigenen militärischen Verteidigungsapparat verfügt , und angesichts des weiteren nicht unerheblichen Umstands, dass die sogenannten „Sparsamen Staaten“ offenbar kein Interesse an der Schaffung eines europäischen Militärapparats und/oder der möglichen aktiven Beteiligung an kürzlich erklärten Kriegsszenarien zeigen von Viktor Orban selbst. Schließlich scheint die Europäische Union, selbst wenn man alles berücksichtigt, derzeit nur eine Art sogenannte Soft Power ausüben zu können, die einerseits nicht einmal abstrakt für eine wirksame Einflussnahme ausreicht Andererseits könnte es bei entsprechender Ausübung sogar dazu beitragen, die Deeskalation bestehender Konflikte zu fördern.

Lassen Sie uns also in einem Punkt einer Meinung sein: Wieder einmal, und vielleicht heute mehr als gestern, scheint in der gegenwärtigen Situation die geografische Frage streng genommen der Dreh- und Angelpunkt der Konflikte zu sein.

Streng genommen scheint die Territorialfrage weiterhin Missverständnisse zwischen den Völkern zu schüren, sowohl im russisch-ukrainischen Kontext als auch im nahöstlichen Kontext zwischen Israel und Palästina. Heute wie gestern könnte man sagen: Es scheint sich im Laufe der Jahre nichts verändert zu haben. Die Europäische Union, die in ihrer Kontinuität aus den Ergebnissen der nächsten bevorstehenden Wahlen hervorgehen könnte, wird, wenn wir sie in diesem Sinne diskutieren wollten, höchstwahrscheinlich auch darüber hinaus aktiv an der Lösung der bestehenden Streitigkeiten teilnehmen müssen die Schwierigkeiten, die das wesentliche Prinzip der Einstimmigkeit bei der Annahme gemeinsamer Entscheidungen mit sich bringt. Prinzip, nämlich das der Einstimmigkeit, das keineswegs als Grenze angesehen wird, sondern vielmehr als „Klebstoff“ innerhalb einer Union zu wirken scheint, die noch keine Föderation ist.

Anders ausgedrückt: Die Europäische Union selbst scheint sich in einer Übergangsphase zu befinden, da sie aufgrund ihrer Zusammensetzung und der zwischen den tatsächlichen Mitgliedstaaten bestehenden Unterschiede eine Phase der Anpassung und Neudefinition erfordert, die für die Bewältigung der Probleme nützlich ist insgesamt eine Reihe von Problemen humanitärer, gesundheitlicher und klimatischer Natur, aber natürlich auch politischer Natur. Um es noch klarer auszudrücken: In der heutigen Zeit wäre es wichtig, einen Berührungspunkt zwischen der Notwendigkeit, diese rein strategischen Interessen militärischer und wirtschaftlicher Art zu koordinieren, mit denen zu finden, die der Verteidigung der Menschenrechte innewohnen, was offensichtlich nicht der Fall sein sollte ignoriert.

Angesichts dieser Situationen könnte sich die Europäische Union gezwungen sehen, über den Mechanismus des Aufbaus bilateraler Beziehungen mit Drittländern hinauszugehen und eine engagierte bzw. verbindliche multilaterale Beziehung aufzubauen oder dies zumindest zu versuchen.

Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro