Die Achse zwischen Washington und Tel Aviv gegen den Iran im Kampf um die Vorherrschaft im Persischen Golf könnte zwei Folgen haben: Zum einen könnte Washington geschwächt werden, da der Iran mit seinen Gegenangriffen auf benachbarte Golfstaaten und Israel überrascht ist. Zum anderen könnten Russland und China gestärkt werden, die von Donald Trumps offensichtlicher Fehleinschätzung, die zum Ölpreisanstieg geführt hat, profitieren. Die USA unter Donald Trump scheinen mit ihrem militärischen Engagement gegenüber dem Iran die Waffenlieferungen an die Ukraine einzuschränken (so der Eindruck), was unmittelbare Folgen für deren militärische Kapazitäten haben dürfte. Diese dürften zudem durch Viktor Orbáns Veto gegen den 90-Milliarden-Euro-Kredit der EU beeinträchtigt sein. Es ist daher äußerst schwer zu verstehen, welche Strategie der Tycoon – falls er überhaupt eine verfolgt – überhaupt hat. Sein Handeln schadet letztlich nicht nur seinen eigenen innenpolitischen Interessen (wie der Rückgang des Konsenses zu belegen scheint), sondern auch denen seiner historischen europäischen Verbündeten, zum Vorteil der östlichen Supermächte, insbesondere Russlands, das derzeit von den steigenden Ölpreisen profitieren könnte.

Mitten in diesen Konflikten befindet sich die Europäische Union, die bereits durch die wirtschaftlichen Folgen der Covid-19-Pandemie und des russisch-ukrainischen Konflikts stark belastet ist, in einer schwierigen Lage. Diese haben unter anderem zu einem drastischen Rückgang der russischen Gaslieferungen und einem starken Anstieg der Inflation geführt, was sich unmittelbar auf die Preise von Produzenten und Verbrauchern auswirkt. Zwar wurden solche Schocks bereits durch schwierige und kostspielige Bemühungen zur Diversifizierung der Lieferketten abgefedert, doch die Schließung der Straße von Hormus, die bisher eine strategische Rolle in den globalen Energierouten spielte, hat die Befürchtungen um die wirtschaftliche Stabilität erneut entfacht. Wie sollte also auf Ereignisse reagiert werden, die in ihren Auswirkungen als Ausdruck strategischer Irrationalität der USA erscheinen? Es wäre zum jetzigen Zeitpunkt illusorisch zu glauben, dass das Ende der andauernden Konflikte zur Wiederherstellung des Status quo ante führen wird. Ebenso illusorisch wäre es zu glauben, dass die Beendigung der bestehenden Konflikte zur Wiederbelebung früherer Bündnisse führen könnte.

An diesem Punkt erscheint es notwendig, die Prioritäten sowohl als Europäische Union als auch als Mitgliedstaat neu zu ordnen. Da uns derzeit eine ausreichende strategische Energieautonomie fehlt, laufen wir Gefahr, uns von den Launen unserer wichtigsten globalen Konkurrenten beeinflussen zu lassen, allen voran von Wladimir Putins Russland, von dem die Europäische Union und Italien seit Jahren in großem Umfang Energie beziehen. Ein Paradoxon, mag manch einer ausrufen. Doch so ist es. In diesem Sinne gilt es zu verstehen, welchen Nutzen die jüngste Reise von Premierministerin Giorgia Meloni in den Persischen Golf, einschließlich Saudi-Arabien, Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten, für das Land haben könnte. Kann sie als diplomatische Mission von hohem strategischem Wert im Energiebereich bezeichnet werden? Verfolgt sie ein konkretes Ziel?

Welche Bedeutung hat dies auf internationaler politischer und zwischenmenschlicher Ebene? Die Bewertung könnte ambivalent ausfallen, wenn man verschiedene Aspekte betrachtet. Giorgia Melonis Handlungen scheinen bei näherer Betrachtung die Strategie widerzuspiegeln, das Mittelmeer zum Dreh- und Angelpunkt der Beziehungen zwischen den Golfstaaten und Italien zu machen (wobei – vermutlich ohne die volle Unterstützung der Europäischen Union – die mittel- und langfristige Stabilität gefährdet sein könnte). Ziel ist es, kurzfristig die italienische Energieversorgung in Krisenzeiten zu sichern. Dies gilt insbesondere, wenn man bedenkt, dass erst vor wenigen Tagen ein unter französischer Flagge fahrendes Containerschiff die vom Iran kontrollierte Straße von Hormus durchquerte. Dies spiegelt eine geopolitische und strategische Position wider, die im Hinblick auf Donald Trumps Handlungen durchaus aussagekräftig ist. Andererseits – und das darf nicht außer Acht gelassen werden – ist der Alte Kontinent als Ganzes, und nicht nur seine einzelnen Mitgliedstaaten, aufgerufen, eine Entscheidung für die Zukunft zu treffen, die ihn von jeder Form der Energieabhängigkeit befreien kann, es sei denn, er will sich in der Lage wiederfinden, sich russischen Lieferungen unterwerfen zu müssen, die zwar billiger sind als amerikanische.

Kommentatoren und Experten haben seit Längerem drei mögliche Lösungsansätze vorgeschlagen: die sorgfältige Erforschung sogenannter fossiler Brennstoffe im Inland und in ganz Europa sowie Investitionen in erneuerbare Energien oder Kernkraft. Die Europäische Union muss ihre Zukunft selbstbestimmt und eigenverantwortlich gestalten, sonst riskiert sie, von rohstoffreichen Supermächten überrollt zu werden, die eine potenziell neue Weltordnung prägen könnten.

Giuseppina Di Salvatore

© Riproduzione riservata