Der russisch-ukrainische Konflikt: ein Zusammenspiel von begrenzter Medienberichterstattung, weitverbreiteter Wahrnehmung und einer pazifistischen Kultur.
Der Krieg zwischen Moskau und Kiew mit all seinen ideologischen Implikationen scheint im Vergleich zu anderen internationalen Krisen fast in den Hintergrund getreten zu sein.Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Am 9. Mai erklärte Wladimir Putin während der Militärparade zum Tag des Sieges, der Konflikt in der Ukraine gehe seinem Ende entgegen und signalisierte gleichzeitig Verhandlungsbereitschaft mit der Europäischen Union . Vielleicht war es nur ein Eindruck, aber der seit vier Jahren andauernde russisch-ukrainische Konflikt schien keine Rolle mehr zu spielen. Oder besser gesagt: Mit Donald Trumps Amtseinführung verlor er offenbar die zentrale Bedeutung, die er in der nationalen und internationalen öffentlichen und politischen Debatte unter der Biden-Administration gehabt hatte.
Die Regierung von Giorgia Meloni übernahm und verfolgt weiterhin die pro-atlantische/pro-europäische Haltung ihres Vorgängers Mario Draghi und unterstützt die Ukraine unerschütterlich. Doch etwas hat sich verändert, wenn nicht die innenpolitischen Strategien, so doch zumindest die öffentliche Wahrnehmung, die letztlich die politische Dynamik beeinflusst. Es lässt sich kaum leugnen: Der Eindruck, dass der russisch-ukrainische Konflikt mit all seinen ideologischen Implikationen fast in den Hintergrund getreten ist, scheint weit verbreitet zu sein.
Alles in allem scheinen die Verhandlungen festgefahren zu sein, da Russland fordert, die Ukraine solle den noch unter russischer Kontrolle stehenden Teil des Donbass (sozusagen) abtreten. Für Moskau ist dies eine Voraussetzung für die Beilegung des Konflikts, während Kiew seinerseits eher daran interessiert zu sein scheint, die Kämpfe zu beenden, ohne die noch von ihm kontrollierten Gebiete abtreten zu müssen .
Es ist kein Geheimnis: Die internationale Medienaufmerksamkeit, insbesondere die der westlichen Medien, hat sich – vielleicht unvermeidlich – auf andere Ereignisse konzentriert, wie den Konflikt im Nahen Osten mit der Schließung der Straße von Hormus und all ihren Folgen für die Weltwirtschaft. Der fortschreitende Rückzug der USA hat die Debatte über die strategische Autonomie Europas neu entfacht und den Krieg, oder besser gesagt die Kriege, zu einem Wendepunkt, einem historischen und unausweichlichen Übergang für den gesamten Kontinent angesichts einer neuen, noch immer unklaren Weltordnung gemacht, die Allianzen und Machtzentren zu verändern droht. Es wäre wichtig zu verstehen, wie der Krieg in der Ukraine – wenn auch weniger sichtbar – weiterhin einen zentralen Faktor für den europäischen Kontinent darstellt und somit, wenn überhaupt, die Geopolitik maßgeblich beeinflussen kann.
Im Kontext einer pazifistischen Kultur, wie sie den europäischen Kontinent prägt, würden die Bürger angesichts der andauernden Kriege wohl Müdigkeit und Besorgnis zeigen . Ihr gemeinsamer Wunsch wäre vermutlich, diplomatische Mittel und Neutralität zu bevorzugen, um eine mögliche Eskalation der Konflikte zu vermeiden. Andererseits erscheint die Ablehnung des Krieges an sich als natürliche Folge der langen Friedensperiode, die die Europäische Union über Generationen hinweg gesichert und ihren Bürgern eine friedliche Denkweise vermittelt hat, die sich nur schwer wieder ändern lässt. Vielleicht ist es an der Zeit, dass die herrschenden Klassen dies anerkennen.
Giuseppina Di Salvatore