Das vatikanische Berufungsgericht unter Vorsitz von Msgr. Alejandro Arellano Cedillo hat heute die Berufung des Staatsanwalts Alessandro Diddi gegen das erstinstanzliche Urteil vom 16. Dezember 2023 im Verfahren um die Verwaltung der Gelder des Staatssekretariats und den Verkauf des Londoner Palastes , in dem Kardinal Angelo Becciu zu den Angeklagten gehört, für unzulässig erklärt.

„Das Berufungsgericht erklärt im Namen Seiner Heiligkeit Papst Leo XIV. unter Bezugnahme auf Artikel 134 der Strafprozessordnung, dass das Strafverfahren nicht fortgesetzt werden sollte, da das Urteil vom 16. Dezember 2023 gegen die oben genannten Angeklagten als endgültig gilt und sich auf die erhobenen Anklagen beschränkt“, heißt es in der heute von Erzbischof Arellano bei der dritten Anhörung des zweitinstanzlichen Verfahrens verlesenen Verfügung. Von nun an werden daher nicht mehr die von der Staatsanwaltschaft vorgebrachten Berufungsgründe gegen das erstinstanzliche Urteil – in dem neun der zehn Angeklagten (Kardinal Becciu) wegen Unterschlagung und schweren Betrugs zu fünf Jahren und sechs Monaten Gefängnis verurteilt wurden – erörtert, sondern nur noch die von der Verteidigung vorgebrachten .

Die Angeklagten Vincenzo Tirabassi und Kardinal Becciu waren heute bei der Anhörung im neuen Saal des Vatikanischen Tribunals anwesend. Der stellvertretende Staatsanwalt Roberto Zannotti erklärte im Gerichtssaal nach Einreichung eines Ablehnungsantrags gegen Generalstaatsanwalt Diddi: „Die Verteidigung hat die Unzulässigkeit der Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil geltend gemacht. Wir halten den Einspruch aus einer Reihe von Gründen für unbegründet, sowohl rechtlich als auch tatsächlich.“ Anschließend erläuterte er die Berufung anhand der ausführlichen Urteilsbegründung und bemängelte, dass in früheren Berufungen in jüngster Zeit andere Tatsachen angeführt worden seien. „Wir bestehen auf der Ablehnung“, erklärte er.

Die Argumente des Staatsanwalts wurden von Anwälten, darunter Gian Domenica Caiazza (Verteidiger von Raffaele Mincione), gründlich widerlegt: „Wir Verteidiger haben uns intensiv mit dem Urteil auseinandergesetzt, und es ist erstaunlich, dass der Wunsch besteht, das Gesetz zu untergraben. Staatsanwälte und Verteidiger müssen sich mit dem Urteil auseinandersetzen“, bemerkte er. Auch Cataldo Intrieri (Verteidiger von Tirabassi) kommentierte: „Auch heute, während wir über die Unzulässigkeit der Berufung des Staatsanwalts diskutieren, fordern wir die Anwendung der Grundsätze eines ordnungsgemäßen Verfahrens, die ebenfalls Teil des Rechtssystems dieses Landes sind.“

Alle anderen Anwälte schlossen sich dem an. Mit Ausnahme von Cecilia Marognas Anwalt Giuseppe Di Sera, der erklärte: „Wir vertrauen auf das Gericht und vertrauen darauf, dass im Hinblick auf meine Mandantin alles so verläuft, wie es sollte.“

ASIF, die vatikanische Anti-Geldwäsche- und Aufsichtsbehörde, zog ihre Berufung zurück. Nach knapp zweistündiger Beratung verlas das Gericht den Beschluss, der die Berufung des Generalstaatsanwalts für unzulässig erklärte. „Die Berufungsgründe dürfen nicht allgemein oder abstrakt formuliert werden, sondern müssen zumindest ein Mindestmaß an Konkretheit aufweisen, das ein Verständnis des kritischen Zusammenhangs zwischen den Entscheidungsgründen und den damit verbundenen Einwänden ermöglicht“, erklärte Präsident Arellano.

Für Kardinal Becciu ist dies ein gutes Zeichen, aber es ist noch ein langer Weg. Seine Anwälte Fabio Viglione und Maria Concetta Marzo fügten hinzu: „Es war notwendig, auf die Unzulässigkeit der Berufung des Förderers hinzuweisen, die das Gericht heute bestätigt hat, indem es unserem Einspruch stattgegeben hat. Trotz dieser Entscheidung, die die Berufung des Förderers ausschließt, sind wir von der Stichhaltigkeit und Gültigkeit unserer Verteidigungsargumente überzeugt, die die völlige Unschuld von Kardinal Becciu belegen.“

Die nächste Anhörung ist für den 6. Oktober angesetzt.

(Gewerkschaft online)

© Riproduzione riservata