Anschlag vom 7. Oktober: Israel richtet ein Sondertribunal ein, das auch die Todesstrafe vorsieht.

Das israelische Parlament hat mit überwältigender Mehrheit das Gesetz zur Einrichtung eines Sondermilitärgerichts zur Untersuchung der Verbrechen des Massakers vom 7. Oktober 2023, das von der Hamas verübt wurde, verabschiedet. Vor Gericht werden etwa 300 mutmaßliche Terroristen angeklagt, die zwischen dem 7. und 10. Oktober 2023 von israelischen Sicherheitskräften festgenommen und seitdem inhaftiert wurden. Das Gericht wird außerdem die Verbrechen gegen die mehr als 250 israelischen Geiseln im Gazastreifen untersuchen.

„Zweck dieses Gesetzes ist die Regelung der Strafverfolgung von Tätern, die von der Terrororganisation Hamas und ihren Verbündeten im Zusammenhang mit dem mörderischen, organisierten und vorsätzlichen Angriff vom 7. Oktober 2023 Feindseligkeiten, Mord, Sexualverbrechen, Entführungen und Plünderungen begangen haben. Diese Taten stellen Verbrechen gegen das jüdische Volk, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen dar“, heißt es in der Einleitung des Gesetzentwurfs, der von Abgeordneten der Koalition und der Opposition gemeinsam eingebracht wurde. Er stößt auf breite parteiübergreifende Unterstützung – auch bei Labour-Abgeordneten –, gerade jetzt, wo die politische Krise zu vorgezogenen Neuwahlen im Land führen könnte.

Die arabischen Parteien in der Knesset boykottierten die Abstimmung. Diese fand statt, nachdem eine unabhängige israelische Untersuchungskommission nach zweijähriger Arbeit „systematische und weitverbreitete“ sexuelle Gewalt durch die Hamas und ihre Verbündeten sowohl während des Angriffs als auch gegen die nach Gaza gebrachten Geiseln festgestellt hatte. Das Gesetz sieht die Möglichkeit der Verhängung der Todesstrafe vor, überlässt diese aber dem Verteidigungsminister.

„Diese Maßnahme wurde als Kompromiss eingeführt, um uns von dem kürzlich von Minister Ben Gvir verabschiedeten Todesstrafengesetz zu distanzieren“, erklärte Professor Amichai Cohen, der den Prozess für das Israel Democracy Institute verfolgte, gegenüber ANSA. Laut der Bestimmung werden Angeklagte im Namen des jüdischen Staates von israelischen oder palästinensischen Anwälten verteidigt – nicht jedoch von der Staatsanwaltschaft, die beantragt hat, von ihren Aufgaben entbunden zu werden. Der durch das Gesetz geschaffene Rechtsrahmen erinnert an den Prozess gegen den NS-Führer Adolf Eichmann, den einzigen Fall, in dem in Israel jemals die Todesstrafe verhängt wurde (1962), für den ein spezielles Gesetz erlassen wurde.

Wie im Fall Eichmann werden auch die sogenannten „Nukhba-Prozesse“ – in Anlehnung an die Hamas-Eliteeinheit, die den Angriff vom 7. Oktober anführte – öffentlich übertragen, außer in Fällen, in denen die Privatsphäre der Opfer oder die Zensur durch das Militär eine Rolle spielen. Aus Sicherheits- und logistischen Gründen werden nicht alle Angeklagten während der gesamten Verhandlungsdauer physisch anwesend sein; daher ist eine Videokonferenz geplant. Aus diesen Gründen wird es noch Monate dauern, bis die Prozesse – die voraussichtlich mehrere Jahre dauern werden – beginnen. Die Angeklagten werden vermutlich nach den verschiedenen Gebieten gruppiert, die während des Massakers vom 7. Oktober, bei dem etwa 1.200 Menschen getötet wurden, angegriffen wurden.

Laut Cohen liegt der Kern des Gesetzes darin, dass trotz des militärischen Rahmens das ordentliche Strafrecht Anwendung findet und die meisten Richter Zivilisten sind, darunter für Berufungen auch pensionierte Richter des Obersten Gerichtshofs. „Dieses Gesetz verdeutlicht Israels Versuch, trotz der Wunde des tragischsten Angriffs seiner Geschichte zu zeigen, dass es mit rechtlichen Mitteln und im Einklang mit der Rechtsstaatlichkeit reagieren will“, so Cohen. Mehrere israelische Menschenrechtsorganisationen äußern weiterhin Kritik und weisen auf das Risiko von Prozessen hin, die auf möglicherweise unter Zwang erlangten Geständnissen beruhen. Der Jurist Mordechai Kremnitzer betont in einem Meinungsbeitrag in Haaretz, dass diese Prozesse eine Bewährungsprobe für das israelische Justizsystem darstellen werden, das beweisen muss, dass es „ein Anklagesystem anwendet, dessen Aufgabe die Rechtsprechung und nicht die Rache ist“.

(Unioneonline)