Italien hatte ihn aus der Haft entlassen und in sein Heimatland Libyen zurückgeführt, wodurch er dem Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs entging. Doch heute verurteilte ihn das Gericht in Tripolis wegen „Verletzung der Rechte von Gefangenen“ zu sieben Jahren und vier Monaten Haft. Dies ist das jüngste Kapitel im komplexen Rechtsstreit um Osama Najeem Almasri, den ehemaligen Kommandanten des Gefängnisses Mitiga, wo er – laut den Richtern in Den Haag – Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben soll .

Laut lokalen Quellen schließt dieser Fall die Ermittlungen der libyschen Generalstaatsanwaltschaft ab, die aufgrund von Berichten über Gewalt und Misshandlung von Gefangenen eingeleitet wurden. In den vergangenen Monaten hatte die Generalstaatsanwaltschaft Almasris Untersuchungshaft im Rahmen von Ermittlungen wegen der Folter von zehn Häftlingen und des Todes eines Gefangenen bekannt gegeben, der nach Ansicht der Ermittler auf Misshandlungen zurückzuführen ist. Das Urteil – das auch den Verlust der Prozessfähigkeit und den Entzug der Bürgerrechte für die Dauer der Haftstrafe und ein Jahr danach umfasst – hat Auswirkungen, die über den libyschen Rechtsrahmen hinausgehen.

Gegen den Mann liegt tatsächlich ein Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs wegen angeblicher Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen vor, darunter Mord, Folter, Vergewaltigung und sexuelle Gewalt, die er angeblich seit 2015 im Gefängnis von Mitiga begangen haben soll .

Im Januar 2025 wurde er in Italien zu einem politischen und diplomatischen Problem, als er in Turin aufgrund eines Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) festgenommen, aber zwei Tage später wieder freigelassen wurde, nachdem das Berufungsgericht in Rom die Festnahme nicht bestätigt hatte . Er wurde umgehend mit einem Flug der italienischen Regierung nach Libyen zurückgeführt. Die Regierung begründete diese Entscheidung mit Sicherheitsgründen, während Opposition, Menschenrechtsorganisationen und der Internationale Strafgerichtshof selbst dagegen protestierten . Letzterer hatte um Aufklärung gebeten, warum der Verdächtige nicht an den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag ausgeliefert worden war.

Das in Tripolis ergangene Urteil leitet eine neue Phase ein. Für die libyschen Behörden kann es als Beweis für die Fähigkeit des nationalen Justizsystems dienen, zumindest einige der Anklagepunkte zu verfolgen . Für den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) und Menschenrechtsorganisationen bleibt die Frage der Zusammenarbeit mit Den Haag und der Komplementarität nationaler und internationaler Justiz jedoch weiterhin offen, insbesondere da das Mandat des Gerichtshofs ein breiteres Spektrum an Verbrechen umfasst, darunter Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen . Das libysche Urteil schließt das Verfahren vor dem IStGH daher nicht automatisch ab. Der Gerichtshof in Den Haag ist weiterhin zuständig zu prüfen, ob das nationale Verfahren denselben Sachverhalt betrifft und die für das Komplementaritätsprinzip erforderlichen Authentizitätsstandards erfüllt.

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata