Wahl des Regionalpräsidenten: Mitte-Rechts und Mitte-Links im Vergleich auf Sardinien

Der große Wahltermin rückt näher, sozusagen der, bei dem das sardische Volk erneut zur Wahl des neuen Präsidenten der Region aufgerufen wird.

Die beiden unterschiedlichen Seiten auf diesem Gebiet, Mitte-Rechts und Mitte-Links, scheinen, wenn diese und jene Konsistenz aufgrund der in jeder von ihnen vorhandenen subjektiven Besonderheiten wirklich den Begriff und das Paradigma der Konfrontation etablieren sollte, damit zu beginnen, das zu untersuchen ihr Potenzial nicht ausschöpfen, ohne mehr oder weniger offen, so scheint es zumindest, kritische Probleme und Probleme zu demonstrieren, die auf der Grundlage der Entscheidungen gelöst werden müssen, die sie auf beiden Seiten treffen müssen und die, so weit wie möglich, muss so beschaffen sein, dass es die Zustimmung des Wahlgremiums findet, das sich dieser neuen Verpflichtung am Ende eines Fünfjahreszeitraums stellen muss, der durch das Pandemieereignis und seine Bewältigung zunächst sowie durch die Auswirkungen des russisch-ukrainischen Konflikts sehr erschwert wurde Konflikt dann.

Darüber hinaus hat der Regionalrat erst vor wenigen Tagen beschlossen, die Reform der Kommunalverwaltungen aus dem Jahr 2021 einzuleiten und umzusetzen, die sowohl die Zahl der Provinzen als auch der Metropolen erhöhen wird. Gleichzeitig scheint derselbe Rat auch den spezifischen Artikel des sogenannten „Anhangs“ gebilligt zu haben, der sozusagen die verschiedenen Fristen aktualisiert, einschließlich der Frist, die für die Einberufung der Wahlen der zweiten Ebene als nützlich erachtet wird und auf 30 verschoben wird Juni 2024 .

Daher scheint die Reform trotz der bekannten Ergebnisse des Referendums ihr Ziel erreicht zu haben. Selbst wenn wir ignorieren wollen, auch wenn wir nicht sehen, wie, jede Überlegung hinsichtlich der praktischen und rechtlichen Möglichkeiten einer solchen Wahl, der Umstand, im Kontext vor der Wahl betrachtet, erscheint nicht wirklich vernachlässigbar, insbesondere im Hinblick auf die konkreten Auswirkungen, die geeignet erscheinen, die Stimmung der Wählerschaft zu reflektieren, die das Ergebnis einer gemeinsamen Wahl annulliert und/oder auf jeden Fall ins Nichts gestellt sieht, fast wie ein Schwammhieb, der im Jahr 2012 die „ Gefühl" in dieser Hinsicht, das sich in Wahrheit nicht geändert zu haben scheint. Dies gilt umso mehr, wenn die mögliche „Positionierung“ der Parteien, aus denen sich die verschiedenen Gruppierungen zusammensetzen, in dieser Angelegenheit wahrscheinlich als entscheidend für die Beweggründe für eine künftige, aber nicht allzu ferne Abstimmung erscheinen könnte, die voraussichtlich auch aufgrund von äußerst unvorhersehbar sein wird der mögliche Prozentsatz eines möglichen „Abstinenzismus“, der bei sorgfältiger Betrachtung eine Variable von erheblicher Bedeutung in einem geografischen Kontext darstellt, der durch erhebliche Phänomene der Entvölkerung gekennzeichnet ist. Und dies umso mehr, als das „Referendum“, zusammen mit der „Volksgesetzgebungsinitiative“ und der „Petition“, ein grundlegendes Instrument der sogenannten „direkten Demokratie“ darstellte, und zwar damals genau auf die Subjekt der Provinzen als Instrument einer Mehrheitslösung, das derzeit offenbar außer Acht gelassen wird.

Anders ausgedrückt: Der entscheidende, um nicht zu sagen entscheidende Punkt scheint nicht in den engen Begriffen „Provinzen ja und Provinzen nein“ zu liegen, sondern vielmehr in dem viel imposanteren politischen „Wert“, den die Gruppe der Parteien hat Exponenten beabsichtigten, diesem zum Ausdruck gebrachten, inspirierten und unterstützten Willen „den“ und „durch“ die Grundsätze der Beteiligung des Volkes an der Regierung des Territoriums zuzuschreiben.

Lassen Sie uns einander besser verstehen: Wenn es wahr ist, was wahr ist, dass der Prozess der Reform des Provinzsystems bereits im Jahr 2012 begann, mit dem positiven Ergebnis der beiden regionalen Referenden zur Überwindung der Provinzen; Wenn es also immer noch zutrifft, dass solche Referenden trotz ihres positiven Ergebnisses wiederum einen komplexen Reformprozess in Gang gesetzt hatten, warum hat es der Regionalrat heute für notwendig gehalten, sie wieder einzuführen?

Eine erläuternde Diskussion mit dem sardischen Volk wäre wahrscheinlich notwendig gewesen, um auf der praktischen Ebene der Regierung des Territoriums und Jahre später die Gründe für eine solche Entscheidung zu rechtfertigen. Abgesehen von den verschiedenen Argumenten, die man vorbringen könnte, scheint sich gerade die Notwendigkeit abzuzeichnen, ein beispielloses Paradigma der territorialen Verwaltung innerhalb einer Region zu entwickeln, die aufgrund ihres morphologischen Kontexts schon immer eine komplexe Verwaltung war. Unbeschadet der Tatsache, dass die individuellen Besonderheiten des sardischen „Hinterlandes“ weit davon entfernt sind, individuell konkret angegangen und gelöst zu werden, werden sie wahrscheinlich auf zentraler Ebene, wenn auch immer auf regionaler Ebene, verwaltet werden müssen um Ungleichheiten in der Behandlung zu vermeiden, die einen auf Managementebene ohnehin kritischen Kontext möglicherweise noch komplizierter machen würden.

Und alles in allem, wenn man die Vorbereitung sorgfältiger territorialer Regierungsprogramme mit großer Wahrscheinlichkeit berücksichtigt, scheint es nicht möglich zu sein, die Bedürfnisse und „Wünsche“ eines Wahlgremiums, das auf wichtige Antworten in den Bereichen Gesundheit und Verkehr wartet, nicht gebührend zu berücksichtigen. Es handelt sich dabei um echte Knotenpunkte, bei denen derjenige unter den Bewerbern, der in der Lage ist, praktikable Lösungen anzubieten, im Ausgang des Wahlstreits die Oberhand gewinnen könnte.

Mit anderen Worten: Es scheint nicht so wichtig zu sein, dass die Wahl der nächsten Kandidaten für das Präsidentenamt der Region Sardinien von Rom oder dem parteiinternen Kontext „vorgeschlagen“ wird, da es sich dabei möglicherweise um Umstände handelt, die Entscheidungsprozesse beinhalten ein Selbstzweck ist, sondern dass die ausgewählten Persönlichkeiten auf beiden Seiten geeignet und in der Lage sind, die Funktion wahrzunehmen und sich aktiv an der Umsetzung der jeweiligen gemeinsamen Programme für eine gute Regierungsführung einer Region mit großem Potenzial zu beteiligen. Wie immer wird die Zeit der Herr sein und Antworten auf alle Verwirrungen des Augenblicks bieten. Es bleibt nur noch zu warten.

Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro