Staatsbürgerschaftseinkommen und Quote 100: zwei Gewichte, zwei Maße

Staatsbürgerschaftseinkommen ja, wenn auch entsprechend „revisited“, Quote 100 nein. Mit Mario Draghi begehen die beiden Pilot-„Maßnahmen“ der hart umkämpften gelb-grünen Regierung final unterschiedliche „Spuren“. Ungleichbehandlung? Gar nicht. Nur das institutionelle Gleichgewicht, wenn auch nicht vom Sekretär der Liga Matteo Salvini verstanden, der, obwohl er alles in Bezug auf die reine und einfache "Chance" einräumen wollte, dazu bestimmt scheint, seine Mitgliedschaft in der Regierung der Nationalen Einheit teuer bezahlen zu müssen.

Wenn er auf diese Weise im Grunde genommen ein gewisses parlamentarisches Gewicht auf die neu gebildete Exekutive gewinnen und damit die dort angestrebten möglichen Ergebnisse einfordern wollte, dann muss er an dieser Stelle ein für allemal anerkennen, dass die Absicht kläglich gescheitert ist . Auch deshalb, weil der Einfluss aller Parteien und nicht nur des Völkerbundes auf die Tätigkeit der Exekutive jetzt auf ein Minimum reduziert ist, da das kollektive Entscheidungs- und Entscheidungsgremium zweifellos der Ministerrat ist.

Das Urteil wird gefällt: Quote 100 muss gestrichen werden, wenn auch schrittweise; und Mario Draghi, wider sich selbst, da es seit seiner Einführung eine vorläufige dreijährige "Maßnahme" (Quote 100) ist, liegt die Last, die "Rückkehr" (sozusagen) zum Fornero-Gesetz rechtfertigen zu müssen, tatsächlich ununterbrochen in Betrieb.

Quote 100 hatte, anders als viele es verzweifelt glauben wollten, auch wenn man nicht sieht wie, nie den für eine echte Rentenreform typischen strukturellen Charakter: Es war eine vorübergehende, vorzeitige Pensionierung und darüber hinaus bestraft, die mit der Zeit nachlassen wird Ende des Jahres 2021. Die einzige Behauptung, die Matteo Salvini zu unterstützen scheint, dass wir ohne Quota 100 zu den Mechanismen des Fornero-Gesetzes zurückkehren, ist daher geradezu intellektuell unehrlich. Mario Draghi wird, ob es uns gefällt oder nicht, nur das tun, was getan werden muss: erstens, weil die versprochene Erneuerung notwendigerweise mit der Auslöschung jeder Erinnerung an die Erfahrungen der gelb-grünen Regierung einhergehen muss; deshalb, weil unter den verschiedenen Bedürfnissen, die befriedigt werden müssen, natürlich auch das inhärente Angebot einer Regierungsalternative liegt, die finalistisch auf die Überwindung von Souveränitäten ausgerichtet ist, in welcher Deklination auch immer sie sich manifestieren wollen; schließlich, weil der kategorische Imperativ und die Figur des politischen Handelns von Mario Draghi in der Idee der Zukunftsplanung konkretisiert wird, ohne dem unmittelbaren Interesse eines gegenwärtigen und ungewissen Kompromisses hinterherjagen zu müssen.

Aber jenseits jeder politischen Bewertung im engeren Sinne gibt es nur eine unbestreitbare Wahrheit, die alle Gründe für das Scheitern des beispiellosen wie auch trivialen Rentenkanals zusammenfasst: nämlich einerseits das, wofür dasselbe die gleiche Maßnahme betraf nur eine kleine Minderheit von Arbeitnehmern und führte sogar zu einer offensichtlichen Ungleichbehandlung mit denen, die nicht über die „willkürlich“ erforderlichen persönlichen und beitragspflichtigen Anforderungen verfügten, aber weiterhin unter den Auswirkungen des sehr verhassten Fornero-Gesetzes litten; das heißt auf der anderen Seite, für die Quote 100, weit davon entfernt, den Generationswechsel auf dem Arbeitsmarkt zu begünstigen, das Beschäftigungsbecken nur geleert zu haben scheint, indem sie jede Hypothese einer rationalen und rationalisierten Fluktuation aufhebt. Der Flop ist offensichtlich, und je früher Matteo Salvini sich damit abgefunden hat, desto eher wird die bittere Erinnerung an eine Regierungserfahrung überwunden, die ihren allmählichen Niedergang einleitete.

Im Gegenteil, die Reform des Staatsbürgerschaftseinkommens präsentiert sich in Anwesenheit der Italiener als das Flaggschiff des "Premier", um erneut und effektiver eine "Maßnahme zur Bekämpfung der Armut" in einem historischen Kontext zu sein, in dem die Bedürfnisse im Zusammenhang mit wirtschaftliche Wiederbelebung und allgemeiner der soziale Wiederaufbau scheinen die Priorität zu sein und zu repräsentieren. Diese "Maßnahme" ist zwar in der Vergangenheit in ihrer sekundären Absicht gescheitert, die beschäftigungsbezogene Absicht kann jedoch bisher durch entsprechende Anpassungen und nach Einschätzung des Ministerratspräsidenten diese ursprüngliche Absicht noch verfolgen durch ein Reformkonzept, das aktive Arbeitspolitik und soziale Sicherheitsnetze kennzeichnet. Es wird ausreichen, den Kreis der Leistungsempfänger zu erweitern und ihre Wirkungen homogener zu machen sowie ihre Eintrittsmechanismen in die Arbeitswelt zu ändern. Es ist klar, dass dieser Zustand bei allem Respekt vor denen, die an einen Aufenthalt von Mario Draghi im Palazzo Chigi glauben wollen, gewaltsame Erschütterungen innerhalb der derzeitigen Regierungsmehrheit verursacht hat und auch weiterhin bestimmen wird, die sogar alles gewähren zu wollen, scheint die große Mitte-Links-Koalition schon allein wegen ihrer unbestritten organischen Kompaktheit zu begünstigen. Es gilt nun, die kurz- und mittelfristigen Auswirkungen der Interventionen des Ministerratspräsidenten zu betrachten und zu bewerten und die Auswirkungen, die geeignet sind, die Zukunft von Parteiformationen zu generieren. Staatsbürgerschaftseinkommen und Quote 100 sind in der Tat keine reinen und einfachen wirtschaftlichen „Maßnahmen“. Sie sind der signifikante Ausdruck eines präzisen Porträts der Regierung, deren Ergebnisse zur "Annullierung" jeder "Passage" der zur Opposition verurteilten Lega di Matteo Salvini geführt haben, unabhängig von ihren Umständen.

Giuseppina Di Salvatore

(Anwalt - Nuoro)