Staatsbürgerschaft und Reform: Chance oder Notwendigkeit

Da sind wir wieder beim Thema Staatsbürgerschaft. Über die Umstände hinaus, die das Thema anscheinend wieder in den Mittelpunkt der öffentlichen und vor allem politischen Debatte gerückt haben, scheint die Diskussion über diesen Punkt in seiner ganzen Notwendigkeit zu bestehen. Tatsächlich scheint es sich um eine äußerst kontroverse ideologische Debatte zu handeln, die zwar innerhalb der derzeitigen Regierungsmehrheit auf die Offenheit von Forza Italia zu stoßen scheint, die Bereitschaft, die mögliche Einführung des ius scholae zu diskutieren, jedoch nicht Da das spezifische Thema Teil des politischen Programms ist, scheint es, dass es von den Verbündeten der Brüder Italiens und der Liga nicht geteilt werden kann, nicht einmal in seiner vermittelten Hypothese, sozusagen.

Bei näherer Betrachtung könnte es angebracht sein, die Debatte auf bestimmte Beweise zu konzentrieren, oder zumindest darauf, was so erscheint. Mittlerweile hat das Gesetz über die italienische Staatsbürgerschaft die Schwelle des dreißigsten Lebensjahres überschritten, wenn man das überhaupt sagen kann. Es handelt sich also um diejenige, für die in diesem Sinne dasselbe Gesetz möglicherweise geeignete Anpassungen benötigt, um den Veränderungen Rechnung zu tragen, die inzwischen in der Zusammensetzung der Zivilgesellschaft eingetreten sind, die, wenn ich so sagen darf, multiethnisch geworden ist. Zum Schluss noch das Gesetz vom 5. Februar 1992, Nummer 91, um es klarer zu formulieren und zur Erinnerung: Derzeit basiert es auf dem Prinzip des sogenannten ius sanguinis, kraft dessen eine Person die Staatsbürgerschaft erwirbt, wenn die Mutter oder der Vater italienischer Staatsbürger ist. Also.

Heute rückt die von der Mitte-Links-Partei angeregte Debatte zu diesem Thema die Frage der Einführung neuer (alter) Grundsätze in den Mittelpunkt und lenkt die Aufmerksamkeit und allgemeine Bewertung auf die verschiedenen Methoden des Erwerbs der italienischen Staatsbürgerschaft, die geeignet sind, den im Laufe des Kurses entwickelten Bedürfnissen Rechnung zu tragen der Jahre in der Zivilgesellschaft. Ausgehend von der Erweiterung der Hypothesen des sogenannten ius soli, das nur in Ausnahmefällen Kindern unbekannter und/oder staatenloser Eltern gewährt wird oder wenn das Kind aufgrund der Regeln des Landes, in dem es lebt, nicht in der Lage ist, eine Staatsbürgerschaft zu erlangen Herkunft, die die Eltern am Erwerb der Staatsbürgerschaft hindern. Wahrscheinlich mag an dieser Stelle jede Frage nach der Möglichkeit, mit der Änderung des Staatsbürgerschaftsgesetzes fortzufahren, rhetorisch erscheinen, ist aber wahrscheinlich immer noch nützlich, wenn man bedenken möchte, dass ein Reformprojekt dieser Größenordnung den unterschiedlichen Sensibilitäten zu diesem Thema gerecht werden muss die innerhalb der bürgerlichen Gemeinschaft der Gesellschafter.

Wäre es dann möglich, über die auf politischer Ebene bestehenden ideologischen Spaltungen hinaus in der gegenwärtigen Situation realistisch über die Einführung von Änderungen am geltenden Staatsbürgerschaftsrecht nachzudenken? Wenn ja, in welchem Umfang?

Die vermittelte Position, die sozusagen die Zuweisung der Staatsbürgerschaft auf das ius scholae stützen möchte, die sowohl von der Forza Italia-Partei als auch von der 5-Sterne-Bewegung geteilt wird, scheint die überzeugendste und wahrscheinlich am wenigsten umstrittene zu sein Es wäre geeignet, den Erwerb der Staatsbürgerschaft erst mit dem Abschluss eines Studienzyklus zu verbinden, also durch einen Prozess der schulischen Inklusion, der geeignet ist, das, was möglicherweise fälschlicherweise als Lernungleichheiten definiert werden könnte, so weit wie möglich zu reduzieren. Ob das Thema dann in der Debatte in den Parlamentskammern in das aktuelle Geschehen einfließen kann, bleibt abzuwarten, da die gesetzgeberischen Entscheidungen, was auch immer man sagen mag, von der ideologischen Positionierung der verschiedenen Parteien, die die Regierung bilden, geleitet zu sein scheinen Mehrheit nicht nur heute, sondern von Zeit zu Zeit im Laufe der Jahre.

Der Punkt, auf den wir uns konzentrieren sollten, sollte jedoch eher rechtlicher Natur sein, wenn wir wirklich eine weit verbreitete Lösung finden wollen. Dies gilt umso mehr, wenn es den Anschein hat, dass die Bedürfnisse und Meinungen der Mehrheit der Mitglieder nicht ignoriert werden können. Und das umso mehr, als es gerade deshalb wichtig wäre, eine öffentliche Debatte zu diesem Thema anzuregen, die einen Vergleich zwischen den verschiedenen Positionen ermöglicht, um eventuelle Berührungspunkte zwischen ihnen herauszufinden.

Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro