Windkraftanlagen im Meer vor der Costa Smeralda: Melonis Verbot reicht nicht aus.
Das Projekt für 72 jeweils 300 Meter hohe Türme wurde erneut eingereicht. Lai (Demokratische Partei): „Sie wissen nicht, wie sie den Übergang gestalten sollen.“ Pittalis (FI): „Es ist nicht sicher, ob sie gebaut werden.“Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Schauplatz ist die Costa Smeralda. Kristallklares Meer, ein Anblick wie aus dem Film – für all jene, die den Rest des Jahres im hektischen Treiben einer Großstadt verbringen. Doch gerade als alles gut schien, tauchen die 72 Poseidon-Turbinen wieder auf: Eni reichte das Projekt am Tag nach Ostermontag erneut ein . Genauer gesagt: Der Staat hat dreißig Tage Zeit, bis zum 7. Mai, Einspruch zu erheben. Kurz gesagt: Alles kehrt zum Alten zurück. Es ist die Rede von einer regulatorischen Lücke, vom Fehlen eines Schutzes, den die Stadtplanung mit Artikel 3 Buchstabe F der Satzung hätte bieten können, und vor allem von den Worten von Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, die mitten im Referendumswahlkampf die Offshore-Stromerzeugung ablehnte.
Der Konflikt. Aus Rom meldet sich das Mitte-Links-Bündnis unter Führung von Silvio Lai, dem Sekretär der Demokratischen Partei, unmissverständlich zu Wort : „Es herrscht kein regulatorisches Vakuum, es geht um politische Geschlossenheit. Giorgia Meloni hat einen Konsens geschaffen, indem sie ‚Nein‘ zu Offshore-Windparks sagte, doch die Genehmigungsverfahren laufen genauso weiter wie zuvor. Fakt ist: Die Regierung steuert die Energiewende nicht , sie lässt sie nur über sich ergehen. Sie plant die Gebiete nicht, baut keine nationale industrielle Lieferkette auf, investiert nicht in die Netzinfrastruktur und schiebt den Konflikt den lokalen Gemeinschaften zu. Offshore-Windparks sind daher keine Wahlmöglichkeit, geschweige denn eine strategische, sondern ein chaotisches Rennen privater Projekte ohne Vision und ohne Garantien für die Anwohner. Entweder wir treffen endlich eine Entscheidung – und definieren dann klare Regeln, geeignete Gebiete und Vorteile für die Gemeinden – oder wir machen weiter mit Erklärungen und lassen alles unkontrolliert geschehen.“
Die Mehrheit. Pietro Pittalis, Vizepräsident des Justizausschusses der Abgeordnetenkammer, äußert sich vorsichtig: „Die sardische Küste muss unbedingt geschützt werden“, sagt er. „Unsere Position ist bekannt; ich sehe keine Änderung der Haltung der Regierung. Wir werden uns gegen alle Versuche wehren, eine einzigartige Landschaft zu zerstören. Und außerdem bedeutet die Vorlage eines Projekts nicht automatisch dessen Umsetzung.“
Die Ausschüsse. Maria Grazia Demontis, Sprecherin des Gallura-Komitees , kritisiert: „Wir nehmen die jüngsten Äußerungen von Präsident Meloni zur wirtschaftlichen Unhaltbarkeit dieser Technologie zur Kenntnis. Wir fordern jedoch erneut, dass diesen Äußerungen unverzüglich gesetzliche Maßnahmen folgen müssen, um Offshore-Projekte zu verhindern. Es ist inakzeptabel, dass die Regierung die Unhaltbarkeit dieser Projekte anerkennt und den Prozess dann fortsetzt. Die Politik muss jetzt handeln, um Projekte zu stoppen, die weder Produktion noch Sicherheit noch die Vermeidung ökologischer und umweltbedingter Schäden gewährleisten. Die Fortsetzung des Poseidon-Projekts ohne wissenschaftliche und technische Garantien ist Selbstmord für unser Land und unser Meer.“
Der Protest. Der Dauerprotest der sardischen Bevölkerung war ebenfalls umstritten . Sprecher Davide Fadda argumentierte: „Ostern ist auf Sardinien anders, angesichts des wiederauflebenden Offshore-Windparkprojekts zwischen Caprera und Tavolara mit 72 jeweils 350 Meter hohen Turbinen vor einer der schönsten Küsten des Mittelmeers“, sagte er. „Eni hat dem Projekt seinen Stempel aufgedrückt, und die Aussagen des Premierministers, der ein Umdenken in der Offshore-Windkraft versprochen hatte, sind verstummt und haben Platz für weitere Spekulationen gemacht.“
Das Vakuum. Doch wer trägt die Schuld an diesem Fehltritt? Einige beklagen ein legislatives Vakuum, während andere versuchen, es zu stopfen. Hauptsache, das reicht. Wie Antonio Solinas (Demokratische Partei), Vorsitzender des Vierten Ausschusses (Industrie), berichtet, berufen sein Ausschuss und der Fünfte Ausschuss (Stadtplanung, unter dem Vorsitz von Roberto Li Gioi, Mitglied der Fünf-Sterne-Bewegung), eine gemeinsame Sitzung ein, um die Verfassungsexperten Gianmario Demuro, Andrea Deffenu und Giovanni Coinu zu Pratobello 24 anzuhören, dem Volksentscheid mit 210.000 Unterschriften, der bisher auf Eis lag. Die Sitzung findet am Mittwoch, dem 15. April, um 16:00 Uhr im Regionalrat statt. Parallel dazu liegt dem Regionalrat ein Gesetzentwurf vor, der dem Verfassungsgericht zur Prüfung vorliegt und möglicherweise Teile von Pratobello 24 aufgreifen könnte. Doch wird das nötig sein, oder ist es bereits zu spät?