Sie verwechseln einen Herzinfarkt mit einem Magen-Darm-Problem, und der Mann ist nun zu 95 % behindert . Der Vorfall geht auf das Jahr 2022 zurück, als der damals 45-jährige Mann aus Sassari die Notaufnahme von Sorso aufsuchte und über Schmerzen in der Brust und im linken Arm klagte . Wie geschrieben diagnostizierten die Ärzte Verdauungsstörungen und Hypochondrie und entließen ihn.

Doch wenige Stunden später erleidet der Mann einen Herzinfarkt , wird nach zehn Minuten ohne Puls wiederbelebt und muss operiert werden. Die Operation rettet ihm zwar das Leben, kann aber leider die Folgen eines Herzstillstands und neurologischer Schäden nicht verhindern, d. h. den vollständigen Verlust seiner Autonomie , der ihn höchstwahrscheinlich für den Rest seines Lebens begleiten wird. Zu den verheerendsten Folgen des Herzinfarkts gehört auch die Notwendigkeit einer Ernährung über eine PEG -Anlage .

Die Familienangehörigen reichten mit Unterstützung des Rechtsanwalts Franco Fois Beschwerde ein. Nun wird den beiden Ärzten „schuldhafte Haftung für Verletzungen im Gesundheitswesen“ vorgeworfen . Parallel zum Strafverfahren läuft auch ein Zivilverfahren, in dem die ohnehin schwierige Situation jedoch in eine Sackgasse geraten ist.

„Wir haben die vom Richter angeordnete medizinische Untersuchung durchgeführt“, so Anwalt Fois, „an der die von der ASL benannten Fachkräfte teilnahmen. Dadurch wurden die Verantwortlichkeiten geklärt.“ Anschließend legte der Anwalt dem Unternehmen einen Schlichtungsantrag über die geschuldete Entschädigung vor. „Ich habe ihn im April eingereicht, keine Antwort erhalten und ihn im Mai erneut eingereicht.“

Auch diesmal herrscht Stille. „Ich finde es sehr ernst“, sagt Fois, „dass wir keinerlei Rückmeldung von der ASL erhalten haben.“ Die Zeiten werden länger: Der Mann lebt in Pflegeheimen, ist nicht mehr arbeitsfähig, bettlägerig und in allen Belangen auf andere angewiesen. Im Strafprozess haben die beiden Sanitäter in den letzten Tagen vor Gericht in Sassari Bewährungsstrafen beantragt. Richterin Claudia Sechi hat sich jedoch vorbehalten, über die Freilassung zu entscheiden und stellt klar, dass diese von einer Entschädigung für den dem Opfer und seiner Familie entstandenen Schaden abhängig ist. Eine sehr hohe Entschädigung, „die“, so Fois weiter, „von der ASL oder ihrer Versicherung gezahlt werden sollte, die dann die Kosten von den beiden Ärzten erstattet.“ Hierzu warten wir jedoch noch auf Neuigkeiten von der Gesellschaft.

© Riproduzione riservata