Umweltverschmutzung bei Sarlux: Untersuchung abgeschlossen, vier Fälle werden noch untersucht

Kohlenwasserstoffe und Schwermetalle im Meer, aber auch die Schäden durch die Fackeln, die zur Entsorgung der aufgrund der Produktionssteigerung in größeren Mengen anfallenden Abfälle eingesetzt werden. Schließlich noch Leckagen, die Boden und Grundwasser verunreinigt haben .

Die Staatsanwaltschaft Cagliari hat ihre Ermittlungen wegen mutmaßlicher Umweltverschmutzung im Sarlux-Werk in Sarroch eingestellt. Die Staatsanwälte Enrico Lussu und Nicola Giua Marassi stellten die Anklageschrift gegen Vincenzo Greco (66), Geschäftsführer von 2014 bis September 2017; Settimio Guarrata (59), Geschäftsführer seit September 2017 und Werksleiter; Francesco Lion (73), zuvor Bevollmächtigter für Umweltangelegenheiten; und Walter Cocco (58), der seit Dezember 2018 ähnliche Aufgaben wahrnahm, zu . Ihnen allen wird Umweltverschmutzung vorgeworfen . Das Unternehmen haftet für die in Gesetzesdekret 231 von 2001 über die Haftung von Unternehmen festgelegte Ordnungswidrigkeit.

Laut Ermittlern wurde unbehandeltes Regenwasser, unter anderem aus Industriegebieten, das Kohlenwasserstoffe und andere Schadstoffe enthielt, über Notüberläufe direkt ins Meer geleitet . Diese Einleitungen erfolgten auch in Erwartung normaler Wetterereignisse, wenn die Tanks voll und nicht mehr ausreichend fassen konnten. Die in der Mitteilung zitierten Analysen weisen auf eine Belastung mit Blei, Cadmium und Kohlenwasserstoffen hin. Bei Letzteren wurden die Grenzwerte in zehn von elf Proben überschritten, mit einem Spitzenwert von 10,5 Millionen Mikrogramm pro Liter gegenüber dem zulässigen Höchstwert von 350. Meeressedimente enthielten dem Bericht zufolge außerdem hohe Konzentrationen an Aluminium, Mangan, Barium, Strontium, Vanadium, Blei und Nickel sowie aus Erdöl gewonnenen Kohlenwasserstoffen.

Dann gibt es noch das für Sicherheits- und Notfallmaßnahmen vorgesehene „Ablasssystem“. Die Fackeln wurden angeblich routinemäßig zur Entsorgung von Prozessgasen, darunter auch solchen aus der Verbrennung von Sondermüll, eingesetzt. Zwischen 2018 und 2021 wurden sie angeblich mehrfach verwendet, ohne die für die Eliminierung flüchtiger organischer Verbindungen erforderliche Flammentemperatur von 800 Grad zu gewährleisten. Die Staatsanwaltschaft bestreitet – nach Ermittlungen der regionalen Forstbehörde – auch das Fehlen eines Geruchsüberwachungsprogramms : Stattdessen wurde ein chemisches Produkt verwendet, um insbesondere Schwefelwasserstoff zu überdecken. Daher, so die Staatsanwaltschaft, hätte die Bevölkerung die Emissionen nicht wahrgenommen, die wetterabhängig hätten programmiert werden können, da der Wind vom Land wehte.

Leckagen von Kohlenwasserstoffen und anderen Produkten aus den Anlagen wurden angeblich nicht umgehend behoben , wodurch Boden und Grundwasser über die zulässigen Grenzwerte hinaus kontaminiert wurden. Zu den aufgeführten Substanzen gehören Benzol, Kohlenwasserstoffe, Ethylbenzol, Xylol, Phenol, Sulfate, Ammoniakstickstoff, Eisen und Mangan. Angemessene Wartungs- und Eindämmungsmaßnahmen, die rechtzeitige Meldung von Vorfällen an die zuständigen Behörden und die Einhaltung der Reaktionsfristen wurden hingegen bestätigt.

Die Richter werfen Sarlux vor, dass die Taten durch Unternehmensentscheidungen begünstigt wurden, die auf die Sicherstellung der Produktionskontinuität und Kostensenkung auf Kosten der Umwelt abzielten . Sarlux wird zudem vorgeworfen, unzureichende Organisationsstrukturen und Kontrollmechanismen zur Verhinderung illegaler Aktivitäten aufgewiesen zu haben. Der Untersuchungszeitraum erstreckt sich von 2017 bis zum 14. Juni 2024, dem Datum der letzten Beschwerden bezüglich der Fackeln.

Die Verteidigung wird von den Anwälten Alfredo Diana (Greco, Guarrata und Cocco), Massimo Puddu (Lion) und Francesco Iovino (Sarlux) übernommen. Die Angeklagten können nun Schriftsätze einreichen, Dokumente vorlegen und die Vernehmung beantragen; die Staatsanwaltschaft wird anschließend entscheiden, ob sie die Anklageerhebung beantragt oder das Verfahren einstellt.

In den letzten Monaten wurde auch eine weitere Untersuchung gegen Saras eingestellt, die von Staatsanwalt Giangiacomo Pilia koordiniert wurde und sich nun in der Vorverhandlung befindet. Sie betrifft die Funktionsweise der Fackeln und die Hypothese einer Umweltkatastrophe (ob fahrlässig oder vorsätzlich) im Zusammenhang mit Luftverschmutzung.